• 5

我親戚們幾十年來從沒買房

幾十年來從不買房

幸運的,小孩成家但少子化,可以把房子傳給子孫

不幸地,小孩一直未嫁娶,沒有後代子孫可傳承


看來看去

三成的人可以傳承子孫,七成沒後代將來只能拋售



結論

未來幾十年後的台灣房價,會比現在更便宜。
2020-08-21 15:54 發佈
等等會有人說:

以後不管是課資本利得稅或是贈與稅還是遺產稅

只會爽到政府~
Fuhoho2099 wrote:
未來幾十年後的台灣房價,會比現在更便宜。

房子一定比較便宜,因為折舊完了,但土地就要看是在那裏了。

就算是百年後,台北市仁愛路上的土地,也不會比現在便宜.
但願未來十幾年真的房價會越來越便宜
Fuhoho2099 wrote:
幾十年來從不買房幸運...(恕刪)

莎士比亞說的一句名言
To be or not to be?
世事難料……
maybe or maybe not..!
soziwow wrote:
莎士比亞說的一句名言To...(恕刪)


莎士比亞救不了他,
他需要的是馬克思再世⋯⋯
Fuhoho2099 wrote:
幾十年來從不買房

幸運的,小孩成家但少子化,可以把房子傳給子孫

不幸地,小孩一直未嫁娶,沒有後代子孫可傳承

看來看去
三成的人可以傳承子孫,七成沒後代將來只能拋售
結論
未來幾十年後的台灣房價,會比現在更便宜。


既然幾十年來從不買房,都沒房了,談什麼幸運的可以把房子傳給子孫。

什麼未嫁娶,沒後代 ? 誰規定要嫁娶才能生小孩 ? 一堆小三,小四的小孩都跑出來認爹,房子還不夠分。

為什麼七成的人沒後代 ? 他們是自宮了嗎 ?

未來幾十年後 ? 到底是幾十年 ? 30 年,50 年,還是 70 年後 ?

到時我可能都 "叭卜" 了,我管那麼多。
問題是買了房就不能結婚 不能生小孩 這樣才難過

房屋價格是堆出來的 這也是社會競爭的一環

有錢的總是比沒錢的人更有競爭力

買不起房 生下的小孩 當然也就輸在起跑點了

但如果是繼承還有房貸 那小孩更慘

再更慘的是 不是獨子 分的人更多 糾紛更多
還百年後,搞不好都牽都或是沉到水裡去了,或是被阿共炸平了,沒有人能預測
少子化房市影響,
應該至少還要等30-50年才有可能,
目前應該是1-2-3年級的
在交接給4–5-6年級遺產時期,
大概20-50年後遺產繼承才會輪到7-8-9年級身上,
那時候4-5-6年級大概慢慢掰了,
至於少子化是7-8-9年級的事情,
所以往後再推30-50年,
大概7-8-9年級也慢慢掰了,
那時候才是10-11-12年級的繼承時間,
那房市一定會影響嗎?
只能推算,人口少,老年化,
下一代繼承大量房產,
年輕人手上房子一堆不需租房,
房子也不願意租給老人,
怕老人死在自己家裡
有些手上房產一堆想脫手換現金過餘生,
以後的人觀念都是不想生小孩居多的話,
那買個小房子自己住爽爽過下半輩子的人多不多?
那大坪數的房子會不會受到影響?
還有很多預想,但真的未來沒人知!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?