• 4

不是不打房,而是大到不能打

台灣房價經過之前多年上漲,為何政府只以蓋合宜住宅,
以及加稅等比較消極的模式處理? 而非真的打房?

只能說,現在不動產業之於台灣已經是大到不能打的情況,
WHY? 之前幾年房價上漲,讓整體房地產業佔gdp一舉增加到15%,
廣義的話更達30%,政府每年稅收也有25%來自不動產相關稅收
(營業稅,地價稅,房屋稅,土增稅等)上市櫃公司每年的盈餘
也有10-15%來自地產處分與收租,全台前百大富豪中
也有30%以上來自地產相關行業,與其他國家相比算是高的,
更別說房貸佔GDP比重情況了,這都代表不動產業
對於整體經濟已經有著相當影響力,
打房也就變得更困難,要考慮gdp,失業率,甚至是選票
(打房打到失業潮出現選票只會減不會增喔)
2019-08-29 22:56 發佈
arlo1011 wrote:
台灣房價經過之前多年...(恕刪)


還好啦~

反正台灣當局不處理.

黑天鵝,灰犀牛和G2會幫手的....

主動處裡還比較容易控制風險,被動處裡的話就只能被風險控制了.

看看殖利率倒掛和金控股/壽險股下跌的共伴效應會如何~
bbp408 wrote:
還好啦~ 反正台灣當...(恕刪)

最恐怖應該少子化吧!除了日後沒人買還要1人繼承多棟
arlo1011 wrote:
台灣房價經過之前多年...(恕刪)


早就知道了......不過政府護盤那一次成功過?
無解的古文
台灣是自由市場,政府本來就不能去打房,
你花1000萬去買房,然後政府把他打到剩500萬,
你能接受政府做這種事嗎?

政府頂多只能防止人家炒作房價而已。
THE666 wrote:
台灣是自由市場,政府本來就不能去打房,
你花1000萬去買房,然後政府把他打到剩500萬,
你能接受政府做這種事嗎?

政府頂多只能防止人家炒作房價而已。


那把"政府"換成"市場"呢
我從不認為政府會打房
但我相信市場會打房
未來需求減少供給增加
市場自然會把房價推回應該有的位置
政府少的不是打房,房屋是私有產物,隨意亂打只會引起民怨。我覺得比較積極正面的作法,是加徵屯房稅或是空屋稅,超過一棟以上房子要加重稅或是空屋閒置未出租也要加稅,這樣租屋者得到合理租屋價,屯房者也不敢隨意閒置
神之隼 wrote:最恐怖應該少子化吧!...(恕刪)


一人繼承多棟

這一人 真的會住在其中一棟裡面嗎??
對啊說的沒錯! 而且很多人說買不起房子!我想問一下他們,買房子一定要買在台北市嗎!!難道不能買在其他地方! 沒說一定要你買台北! 都市的房子本來就是比較貴,可以買郊區也可以買金山 三芝 九份 只是看他們要不要而已你上班只是要花久一點的時間只是選擇性問題而已!
arlo1011 wrote:
台灣房價經過之前多年...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?