• 5

房地慘~嗚呼哀哉:未來幾年末世預言

2015年發過一篇文章,市場恰恰好照著下述的進度在盤整:
2016年主旋律:賣不掉,跌價賣

然而....不好意思,被烏鴉嘴說中了~
但其實類似空頭言語,嚴柄立早就說過了
其實對房地產景氣的走向,判斷很簡單;
多頭走久了,就一定會進入空頭~
過度樂觀時,吸引太多人一頭熱哉入~就會有空頭~
而過度悲觀時,吸引太多人遠離,就會有機會多頭~
這些是人性~也是物極必反的不變真理~

而根據他國空頭經驗,空頭來臨大概都要走7-8年,
這段期間,房地產不會增值,很多先前炒過頭的地方還會貶值
但對於台灣房地產,如果沒有外來新增人口,過完這10年後慘澹基調不變,
未來台灣房市將進入沒有多頭的時代,最多就少數商業、就業機能最密集的市區還能維持緩漲,
其它地方盤整或下跌~而未來幾年從來沒被注意過的醫療機能會開始被受重視~
以下是最後一次末世預言:

1.雙北這波空頭率先領跌,很多地區都有明顯修正,應該已經離底部不遠,
有機會在2019年提前落底~長期投資自住,沿著捷運動線的交通機能仍是一切的王道,
但幾年內別想再想會漲了,有購屋需求者可以專挑所有權有持分、資金有缺口的狠狠開刀。

2.過去曾經說過:遠離台北,移民台中~~我前幾年也這樣做了~
但現在開始台中非常危險,過去投資客非常多,重劃區根本天量供給。
房價也炒上天~短短幾年高總價房屋滿山遍野,看總價分布其實和台北已快差不多了~
但在地交通就業醫療機能通通都還差的很遠~這波難逃高樓大廈魔咒~
再說一次~台中現在比台北危險~買房一定要遠離大規模重劃區!

3.桃園中壢桃園都已經有不少修正,投資自住仍要遠離晚漲的郊區;
基本桃園長期看來,非精華地段15萬就是個檻,越偏只會越危險。

4.新竹這波下修不明顯,但不要以為有竹科人撐盤就能維持高房價,只是時間未到。
竹北的量體很可觀,其他地區重劃區也很可觀,未來幾年絕對消化不掉。
而且不要忘了,竹科分紅配股最好的時期,房價是個位數到一字頭,
現在科技業不好了,卻反而卻是大紅燈籠高高掛...這絕非正常現象,在我看來根本是個笑話!

新竹地區購屋,基本是滿城春雷~
園區和人口紅利不是房價保證,竹科很多工作人口是台北來回通車
越來越便捷的交通會削弱園區的重要性,
未來舊屋一樣會回到個位數~十位數~不要不信。

P.S.我剛換屋,新房殺好殺滿殺到前屋主見骨~也做好了資產縮水的心理準備~套套們別再亂酸囉~
2017-09-12 18:00 發佈


剛好頭香~~~
剛好頭香~~~
剛好頭香~~~


分享一個前幾天夢中聽到現象


在一間剛蓋好1年X個月的建案旁

有3個人在討論房子(A.B.C)

其中A就說要賣房了吧(另外2位眼神驚訝)

A:只能求不虧錢的賣出去

B:是喔(C不語)

A:耶~~應該是說我現在其實已經虧錢了。這房子我有虧到!我只能看怎麼賣出去! (B.C眼神驚訝)


很快的夢就醒了!


我想這夢大概可以敘述一下現在房市

至於這旁邊....

剛蓋好1大樓,2~3個建案還繼續蓋........

只能說台灣人有錢、有膽、繼續炒!


現在開價在賣的,基本上打個4折不算什麼




maxkingella wrote:
2015年發過一篇文...(恕刪)
19才落底,幹嘛急著換屋,剛性需求哦!


黑色甜甜圈 wrote:
只能說台灣人有錢、有膽、繼續炒!
現在開價在賣的,基本上打個4折不算什麼


這次換屋有殺到實價7.5折行情,
如果是重劃區,我認為開價打四折應該是基本盤

wendar8087 wrote:
19才落底,幹嘛急著換屋,剛性需求哦!


算是吧~
小孩開始長大後,才發現很多都會區機能和社會網絡的重要性
特別是社會網絡、產商業聚落及各種交通聯繫減省的時間~
台中這幾年很多人看好,但後面兩者,和台北還差得很遠;
而這幾年台中房價破千的也比比皆是了,但其實上述機能還完全沒到位~連高雄都還比不上。
特別是時間,是很寶貴的東西,年紀越大越寶貴!
我承認過去對雙北市的房地產,有部分是看錯了~
一個又小又擁擠的都會區,生活和休閒都是零分,
無法理解為何鄰居不乏有錢的大老闆,卻寧願窩居在這個又小又舊的都會區
最後終於了解~這座城市減省了解決很多問題的時間~包括事業和醫療
所以決定全家從台中搬回台北。
台北已經修正3年,本來就估計最慢明年底會落底(成熟市區,非重劃區)
一樣符合我現況條件的房子,短時間不容易再找到
所以即使未來賠錢~沒差~

maxkingella wrote:
2015年發過一篇...(恕刪)


從房地產的短,中,長三個週期循環來看....

價格炒高後無利可圖是短期的商業週期循環.

表外和表內的收縮是中期的債務週期循環.

人口負成長是長期的生產力週期循環.

短中長三個周期循環都在差不多的時間開始往下轉折會越來越清楚.
那請問新北
新店區
市區還算是可以的?
有兩家醫院

我還是剛注意到
房地產
有短中長期循環的
比較系統性的說法
timrestart wrote:
那請問新北
新店區
...(恕刪)


新店主要市區跌幅不怎麼大,要是我還是會殺一點下來,畢竟十多年前是18-25萬起漲的,算上通膨大概四十萬左右還合理,至於能有多大空間多少就看運氣了。

關於短中長週期,
如果以短期循環來看,臺北跌了三年,各主要市區已經快落底了,接下來只是盤整,我認為未來幾年再跌兩成的機率非常小。
中期循環,老實說在舊市區很多人貸款早已結清,有危險的只有還沒發展起來的重劃區。
至於長期循環,人口紅利消失對台北的影響,短時間看實在比較難說的準。
畢竟台北有超過百萬租屋族,也有超過兩百萬30歲以下,未來可能的潛在購屋族,這還不包括外來的。
人口紅利向下是肯定的,未來台灣房地產只是在搶固定的人流,到時交通連結度會變成主要考量,所以有沒有鄰近捷運,絕對會變成很必要條件。

而人口紅利消失,究竟多久會影響台北,我認為至少是十年後
下圖一是把過去歷年出生人口的出生年份加上18,代表那群人上大學時間,
下圖二是把過去歷年出生人口的出生年份加上30,代表那群人潛在購屋時間

從第一條曲線可知道,台灣的大學在2019年開始會非常刺激,少子化效應會嚴重的連續衝擊大學人口。
學生人數少掉1/3,意味著很多地區~會失去大學生和教師這股強大的房產支撐力~
但購屋人口呢?很遺憾....未來十年仍處高峰
加上台北房價本來就高,過去很多首購都是40後才買房,所以沒有天災人禍下,臺北至少還有15年盤整難以大跌的格局~
要整體明顯大跌...等2030年後吧!



我不認為大台北到底了....
這波應是第一段的盤整而已!! 到底要看2019有沒有機會了!!!
今年大一入學人數減少,持續減少3年
3年後會增加一點,大約維持2年後又開始減少
現在大一學生在4年畢業後,投入職場的人數會減少很多,而且目前背學貸的比例太高
背學貸的學生家長年紀大約是38-47區段,由此可知該消費能力如何

房產就算在市區要再高是不大可能的,要向下探底的,就要看看該區的支撐力有多少了
不管哪裡都一樣
因為台灣不大
20202020
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?