• 3

1折論的最大挑戰就是政府

柯P: 不打房
林全: 房價漲了就不能跌
張景森: 打房問題不存在
央行: 央行內部自行設立的壓力測試模型顯示,即使房價下跌三成,本國銀行仍可承受,並維持資本適足率百分之八以上的法定標準。
所以跌超過3成就會有金融風暴 銀行倒閉

2016-08-16 15:42 發佈
文章關鍵字 挑戰 政府

cs young wrote:
柯P: 不打房林全...(恕刪)


同意,不然會跟卡奴風暴一樣!可是我還是想買便宜的房啊!頭香!
所以這一代的人不會等得到一折的!
cs young wrote:
所以跌超過3成就會有金融風暴 銀行倒閉


前幾次銀行有爆掉!?

從77年開始有趣的房價歷史新聞

沒那種本事就別開那種槓桿....

不知是銀行會先爆?

還是炒房的會先爆?
央行指出,6 月日平均貨幣總計數 M1B、M2 月增率分別為 - 0.56%、-0.08%。其中,活期性存款較上月增加 431 億元至 13.79 兆元,定期存款月增 1145 億元至 25.14 兆元;證券劃撥存款餘額也較上月轉增 138 億元來到 1.417 兆元,顯示資金再度回流股市。

截至今年5月,國內銀行建築貸款與購置住宅貸款總額已達7.8兆元

台灣整體看
存款有40.34兆
房屋建築貸款有7.8兆

現金這麼多,這樣會崩盤嗎?

cs young wrote:
柯P: 不打房
林全: 房價漲了就不能跌
張景森: 打房問題不存


這幾句話去年底跟今年初很多人拿來說嘴.....
不過很久沒看到了~

投資客看到蚵劈都恨得牙癢癢~~
沒想到他的話還被人拿來當神主牌...
真是有趣~~
cs young wrote:
1折論的最大挑戰就是政府

中央跟地方政府光北北桃喊出增建社會住宅超過60萬戶
房價變成1折大家還租房幹嘛都衝出去搶著買房了
你是要政府情何以堪又怎麼顯得出政策英明咧?
cs young wrote:
現金這麼多,這樣會崩盤嗎?


M1B越來越多

M2越來越少

但成交量還是躺地上....
科瑞岱爾 wrote:
現在去要求新政府怎麼處理房地產這大爛攤子,強人所難,就像有人把公司嚴重淘空叫繼任者很快救起來一樣,相信沒人能做到,比較麻煩是假如淘空的人準備扯後腿看好戲,那公司更難救,最後大家倒霉。

稍微看一下房價、空屋數、人民所得、出生率、房地產相關貸款,也知道前途相當不樂觀,找神仙來也難救,現在是如何減少傷害而已,但重傷害是可確定。

會不會一折已經不是重點,像日本連精華區曾跌到剩三折,問題也夠大。


這牽扯太大了
政治、銀行、建商、大戶
如果房地產崩盤
會有一堆人跳樓
金融體系整個會重傷
導致金融海嘯
標準的經濟泡沫化

但是也不能讓房價一直漲上去
那會導致人民的消費能力下降
大部分的收入都拿去繳房貸
消費能力降低會導致經濟很難好轉
內需市場一片死水
外在市場又被其他國家瓜分

其實只要政府提供良好的投資標的
讓房地產的資金慢慢認賠流出
房價回降到人民可以負擔的程度
人民在房貸的支出少了
其他消費活動就會增加
經濟就會再度慢慢的復甦
小弟愚昧舉手發問,為什麼要有屋者(占多數)犧牲認賠流出,讓其它少數想買房的人可以負擔呢?為何不是政府想辦法提高國民的所得收入?讓大部分的經濟體活絡然後復甦呢?有哪種良好投資標的是政府可以提供穩賺不賠得嗎?

joncehome1@gmail.com wrote:
這牽扯太大了政治、銀...(恕刪).....其實只要政府提供良好的投資標的
讓房地產的資金慢慢認賠流出
房價回降到人民可以負擔的程度
人民在房貸的支出少了
其他消費活動就會增加
經濟就會再度慢慢的復甦
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?