地價稅房屋稅之- 當懲罰有錢人的時候我沉默(甚至我支持),當懲罰我的時候已經沒人能替我發聲了

統一回覆在這邊好了

大部分網友講的都有道理啦

1.有人提到 合理課稅是好事

對,沒錯,但是請問什麼是合理?

有人說汽機車的稅金比不動產的稅金高很多

但是,怎麼沒人檢討是不是汽機車稅金太高了呢?

(當我們看籃球巨星姚明時,我們說 哇~ 他好高喔, 有沒有人檢討說是不是自己太矮了?

看到這邊,應該有人覺得-->屁啦 是他太高, 我的身高跟平均值差不多

但,有沒有想過,你如果再長高一點,那人類的平均值也會更高阿)

無聊沒事查了以下內容

應該是2010年左右,超跑界名人 <將軍> 買了 一台億元超跑,每年牌照稅新台幣151,200元,燃料稅新台幣15720元

被課徵豪宅稅的著名社區-華固松疆,新聞報導有一億多的成交紀錄,但是每年光是房屋稅就要繳納新台幣兩百多萬
到底又是哪個比較合理呢?

2.有人提到 有房被課稅是他活該

阿這不就是我發文的本旨嗎......

2-1. 大家可能都不清楚,其實,幾年前,台北市已經悄悄調整路段率了

好幾年前就有朋友跟我說,怎麼我家房屋稅越來越多錢?

大家已經被政府扒皮了還不自知...

現在大部分屋主都還負擔的起,但是,這像是溫水煮青蛙的概念吧!!

當你負擔不起稅金才想到要檢討政府作法時,已經太晚了

2-2. 自從2010年有學者提出檢討<房屋自有率>的計算公式之後,台灣目前房屋自有率超過7成

有人說,持有房屋被課稅是他家的事,殊不知這是全台7成家庭的事情耶!!







之前政府從豪宅下手課稅, 我們不出聲

現在政府從全台7成家庭持有的不動產下手課稅, 我們不出聲

說不定以後就從另外3成(租房子家庭)下手課稅了~




3.有網友提到提高稅金之後可能會形成, 付得起高額稅金的住一區,比較付不起高額稅金的住另一區(可能形成平民窟或貧民窟)

我想如果政府真的連另外3成租房子家庭下手課稅,那我寧願不要住房子,大家一起當遊民吧~

大家還在等抽籤租社會住宅或買社會住宅嗎?

別傻了~就算買得起社會住宅,說不定有一天,住戶會繳不起稅金

而出租公宅的租金一定也會提高





-------------------------------------------
以下是本文




這幾年網路上有在流傳


<當納粹來抓共產主義者的時候，
我保持沉默；
我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；
我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；
我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；
我不是猶太人。

當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。>

我不清楚上文出處, 不過這和這幾年不動產稅制調整的感覺還滿相近的

為了徵收補償太低的問題,政府調高土地公告現值

-->導致全國人民有賣房屋(含土地持分)或純賣土地的人, 土地增值稅大增
-->導致全國人民死亡遺有不動產時, 遺產稅增加

為了打豪宅, 調高新建的房屋評定價格

-->全國新交屋的房屋, 房屋稅金大漲

為了打多屋族, 調高第4戶以上房屋稅的稅率

-->全國有三戶(不含3戶)房屋以上的民眾, 房屋稅金增加
(這些人有很多只是和兄弟姊妹共同持有一家鄉下老房子,也算是一戶房屋)



以上不管是中央法令或地方自治條例, 修改時, 很多人民無不歡欣鼓舞-->有錢人就是活該啦

殊不知, 雖然有錢人課的稅金比較多, 但是一般老百姓也被課到稅了

雖然有錢人課的稅金比較多, 但是他們賺得更多(課稅的衝擊程度不見得很大)

但 一般老百姓雖然稅金課的比較少,但是普遍性賺得也比較少(課稅的衝擊說不定比有錢人更大)

這時候,這些老百姓該怎麼辦呢?