• 3

多借的本金就是一種變相的升息

有些人說利息低不用擔心,其實這只是很淺的見解,這幾年房價大漲,買房必須借更多錢,本金必須還更多,等於是變相升息,只是以前是明白放在利息,現在是變相把升息放在本金而已。

近年來很流行寬限期,這種只繳利息的,讓人有錯覺以為每個月繳少少的,等到寬限期一過才知道要負擔這麼重。這跟吸毒有點像,剛開始很輕鬆很興奮,等到最後才發現代價這麼大,負擔不起。

有人貼一天吃5元省錢買房,這種真的是愚蠢的自虐且有害健康,尤其像現在是高房價,省錢買房只是爽到投資客跟建商,幫人家出名車、旅遊甚至養小三的錢,卻換來一間不斷跌價的資產,甚至變成負資產,尤其房地產跌價動不動就以百萬元起跳,與其這樣,還不如把這些錢對自己好一點,每天至少吃50元且找健康貴一點吃,省得未來生病花更多錢醫,花在自己身上至少有享用到,此生也不算白活。

有人說房地產是康莊大道,那是房價在低擋,且景氣不錯,人口有紅利,但現在時空不同條件更不同,台灣現在跟日本1990年代差不多,而台灣產業空洞化比日本嚴重許多,空屋一大堆,實質薪資退回18年前水準,台灣人口快進入負成長,日本人在那段時間持有房地產的都很慘,變成崎嶇之道,很多人破產,且日本是花了快20年先跌到很便宜,到近年來才開始反彈。

還有人拿QE來壯膽,QE對超高基期的台灣房地產很難有效果,日本房地產在那快20年的跌勢中,中途也不斷有人QE,還不是一樣跌且一度越跌越慘,炒高的沒基本面的會慢慢回到基本面,包括中國或香港的房地產都一樣的問題,太高基期慢慢會打回原形。
2016-05-06 0:52 發佈
文章關鍵字 升息 本金
在台灣,所有的投資遊戲,當然包含房地產,最大的主宰因素只有一個,就是"政策".
政策的執行就是各項法規的設定,也就是遊戲規則的建立.
而在台灣已進入完全民主,也就是"完全作人民的主"的年代,、"代表人民的少數人",就是叫"利偉"的,跟動則投入千萬百億"競選"取得執政,為人民"服務"的大公僕們,通力合作下,會是怎樣的一個遊戲規則與比賽情境,你我不難想像.
所以,不管01上多少"先知先覺"的智者,或引經據典,或弄神弄鬼,最終都只能"事後豬哥",肥瘦已成,再說吃夜糧或誤食巴豆而已.
縱而論,只要這些"豬公"還是藏富於房,台灣房價則永恆單向而已.
看多的人 及看空的人 都有自已想要繼續堅持下去的理由
我是看空的人 但不認為我一定就是對的一方

像我朋友 是屬於略有急迫性買房的人 告訴他一些類似科瑞大的論點
請他再等等 但他說房價不會再低了 現在就是最低了…
現階段也積極看房中 現款不多 需向銀行貸到最高 還不夠
還向親戚借款 真的很辛苦 生活也沒品質 不過反正”自住無差”

人生活著就為了買房? 有點可悲
也許我有屋可住 所以沒有同理心 不能理解
所以只能默默祝福他 也許現在就是最低了 也不一定啦.
lichujen wrote:
只要這些"豬公"還是藏富於房,台灣房價則永恆單向而已.

依照這個思維

台灣房價為何會有前幾次的崩跌?

從77年開始有趣的房價歷史新聞

目的為何?

第五波?

當權者的養套殺?







科瑞岱爾 wrote:
....這幾年房價大漲


你幹嘛打自己的臉阿??? 你不是一直強調,數年前就預測房價大跌...

那時候(不知道是不是2010年?)就叫人不要買房...幫助了一拖拉庫人?


科瑞岱爾 wrote:
近年來很流行寬限期,這種只繳利息的,讓人有錯覺以為每個月繳少少的,等到寬限期一過才知道要負擔這麼重。


寬限期? 我也有用也,不過我會自我控制....我只有2/3房貸有限期....不過這樣還一樣月繳快10萬...

不用等寬限期過,就覺得負擔還是很重也.....怎辦!怎辦! 尤其昨天又中雷


科瑞岱爾 wrote:
省錢買房只是爽到投資客跟建商,幫人家出名車


也不一定啦...我負擔這麼重....照樣買雙B...不過雙B已經快變國民車了...滿街跑...

在你眼中應該是不入流的車種吧.....恩....算我沒說...



科瑞岱爾 wrote:
台灣人口快進入負成長,


沒錯....人口要少個數百萬...房價才会大跌吧....

可惜沒法短時間看到......除非核彈試射歪了....

不然就是要確定自己命夠長,還能活個50~60年,才能看到人口大減吧.....
呵呵! 這幾年真的有相信我的話,現在不用套在高檔苦背房貸,隨便也省不少錢,生活也舒服,但相信那些高檔作多的就很慘,現在隨便都虧個幾百萬元還賣不掉,所以說,算是救了不少人。

你之前相信我的話,快去把套在中國的錢匯出來,現在也不用又拿房子去加貸解決現金不足的問題,人是要有遠見。

借錢買雙B,你這種行為會被板上多頭罵翻了,呵呵! 但你借一堆錢才只開到雙B就這麼得意?

人口快進入負成長,空屋又一堆,連許多台北市精華店面都租不出去,房地產未來問題會越來越嚴重。

rickchiu wrote:
你幹嘛打自己的臉阿??? 你不是一直強調,數年前就預測房價大跌...
那時候(不知道是不是2010年?)就叫人不要買房...幫助了一拖拉庫人?
寬限期? 我也有用也,不過我會自我控制....我只有2/3房貸有限期....不過這樣還一樣月繳快10萬...
不用等寬限期過,就覺得負擔還是很重也.....怎辦!怎辦! 尤其昨天又中雷
也不一定啦...我負擔這麼重....照樣買雙B...不過雙B已經快變國民車了...滿街跑...
在你眼中應該是不入流的車種吧.....恩....算我沒說...
沒錯....人口要少個數百萬...房價才会大跌吧....
可惜沒法短時間看到......除非核彈試射歪了....
不然就是要確定自己命夠長,還能活個50~60年,才能看到人口大減吧.....
科瑞岱爾 wrote:
呵呵! 這幾年真的有...(恕刪)


還記得去年初,你為了護柯P,完全不理智的跟我槓上好幾次...一副柯神好棒棒,沒做哪知道!?

完全是主觀,且無法理性討論的對象,現在柯P做得好或不好,大家心裡都有數了...

所以,您的判斷力與評估未來趨勢能力究竟如何呢?準確度有多少百分比呢?我個人是存疑啦...

而且多借錢等於變相升息?這是什麼神邏輯? 真的是很厲害...想半天,這種理論真的很神,不是一般人可以理解...


就是單純的貨幣價值貶值,有這麼複雜嗎? 還弄出另一種自創理論來解釋這現象,都快被你弄亂了....
科瑞岱爾 wrote:
有些人一直強調低利率環境房地產很安全,其實完全不是這樣。很簡單,但要有一點想像力,以前利息看起來高但本金低,所以繳起來不見得比較重,現在是本金多了一大堆,利息低有何用? 光本利繳起來就讓許多人負擔沉重,所以,老是強調低利率是很嚴重誤導,只是負擔變相從利息轉到本金上。


因為低利已經是最後一張王牌了....

S大認為投資客的寬限期一到,
有些人就會開始無法負擔,
其實某種程度,
也是呼應了科大的說法!

科瑞岱爾 wrote:
呵呵 人不要意識形態...(恕刪)



又扯到馬? 我那時只說柯P的事,不是嗎?


你根本被藍綠有色眼鏡影響到了自己的智慧,還扯到愚忠? 你是在照鏡子嗎?
Sunnycat40 wrote:
還弄出另一種自創理論來解釋這現象,都快被你弄亂了.


專利不就是這樣?

名稱換一下,花樣改一改又是另一個專利

更何況是自創

能work就行了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?