這一年來的打房政策，好像都是為了增加財政稅收

路人一

路人一
個人積分：5分
文章編號：51955773

5分

樓主

2014-09-04 0:01

雖然每次都用打房的名義
但好像都是在想辦法增稅

2014-09-04 0:01 發佈

文章關鍵字財政稅收打房政策

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：51956225

6268分

2樓

2014-09-04 0:34

majusty66666 wrote:
正解財長只顧國家稅收...(恕刪)

正解!?

那各位該怎麼做!?

無量 > 賣不掉加價賣 > 無量 > 賣不掉加價賣 > 無量一直循環下去? ^++^

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：51959485

1743分

3樓

2014-09-04 9:57

路人一 wrote:
雖然每次都用打房的名...(恕刪)

奢侈稅(特種貨物及勞務稅)→國稅
閹割版財產交易所得稅→國稅
地價稅→地方稅
房屋稅→地方稅
土增稅→地方稅
看到了嗎?能徵到的主要都在地方政府口袋
中央政府靠不動產收到的稅目前是九牛一毛
所以~打房是拿來當政治口號用的

但是~如果把增加"財產交易所得稅"當做主要戰略思考
推房地合一就是大大方方的把售屋售地獲利全數列入"中央收的稅"
結果變成肥到中央瘦到地方的土增稅
中央擺明準備跟地方政府搶錢喔

深度思考:
下一步中央是要繼續打房好咧還是鼓勵買賣大抽特抽好咧?

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2648分
文章編號：51959823

2648分

4樓

2014-09-04 10:15

路人一 wrote:
雖然每次都用打房的名義
但好像都是在想辦法增稅

錯,並沒有增加國家稅收,只是在增加人民負擔!!!

JIN DER LAND OFFICE

CNNWBT

CNNWBT
個人積分：60分
文章編號：51962803

60分

5樓

2014-09-04 12:44

路人一 wrote:
雖然每次都用打房的名...(恕刪)

玩假的

Simon12100

Simon12100
個人積分：0分
文章編號：51963154

0分

6樓

2014-09-04 13:02

這是當然的，政府要員、立院諸公，各個家大業大，每人手中或親屬都掛滿了房產土地，光是在監察院登記的檯面上的就夠百姓咋舌，他們也是人，怎麼可能執行手上業務時完全不參雜個人立場衡量。

cckm

cckm
個人積分：6685分
文章編號：51963702

6685分

7樓

2014-09-04 13:32

路人一 wrote:
雖然每次都用打房的名...(恕刪)

不增稅要如何打房?

birdpon

birdpon
個人積分：456分
文章編號：51963825

456分

8樓

2014-09-04 13:39

你不要那麼專業好不好...@@"

打房是假的，增稅是真的。
既然稅收要從房地產來，只有笨蛋才會真的以為政府要打房。

其實不只稅收要從房地產來，連銀行的獲利也很大一塊來自房地產，
政府是傻了才會想把房市給打趴啦~~~~~

方雲

方雲
個人積分：80分
文章編號：51963890

80分

9樓

2014-09-04 13:42

還有GDP的數字~要靠這各來支撐~

@@ 不然我想扣除房屋交易的GDP

數字應該是比現在還要難看好幾倍以上

sbi

sbi
個人積分：140分
文章編號：51966180

140分

10樓

2014-09-04 15:49

換人做做看才有機會改變現況, 我知道另一邊也爛, 但純就房價來說,
投另一邊比較有機會跌