• 2

最有果效最有可行性最合理的"房價調控"政策

資深金融界人士表示,政府若要真正達到穩定房市目的,除央行貨幣政策外,應從財政政策等各方面著手,特別是對投資客最有效的稅負手段出手。

例如:針對一年內移轉的房屋持有人加重課稅等,才能達到防堵投資客繼續炒作的目的。只是,財政部到底對高房價有警覺心了嗎?
(引用聯合新聞網)

遏止短期投機性轉移,是最合理有效的方法,同時遏止"房屋買賣弊端"欺哄詐騙購屋者"

"不肖房仲上下其手",又能合理照顧正常房產產業.
2010-07-13 11:56 發佈
淡江聲 wrote:
最合理有效的方法


寛限期縮短為六個月.一屋限用一次

不得用其它名義放款..嚴格管理民營銀行

只要金融放款在縮一次,馬上那個手上一二百戶的人就哭出來

最有效果最有可行性最合理的"房價調控"政策
個人認為最好的政策就是無為而治

任何事物到達最美麗的階段時,就離毀滅不遠了.

要炒房價就快點,別拖拖拉拉的.
最好今年內就把房價再推高一倍
因為這樣才能漲得精采,跌得痛快

這樣房價就能進入最有效果最有可行性最合理的區間了

沒想到這時總裁卻跑出來攪局

既然央行已經送出尖兵了
希望國稅局和行政執行處的人馬能隨後跟上

希望其他的"公務員"別讓總裁一個人唱獨角戲

應該說一年內移轉者 其賣價超出原購買價部分課以重稅甚至充公外
在寬限期內移轉者也可以比照辦理

這樣應該就可以殺死不少投資客了

不過台灣政府應該沒人敢這樣搞



這是國王的簽名檔
淡江聲 wrote:
資深金融界人士表示,...(恕刪)

遷都雲林...一切都解決了~
到時帝寶每P20萬有找
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
想一想若是在1-12個月前花200萬自備款買500萬房

不巧此時家中發生重大變故

急需300萬現金

此時有人出600萬要買這間房

原本盤算著賣出後約有300多萬現金可解決家中的困境

結果超出原購買價的部分要被課以重稅甚至充公

此時不知先殺死的是自己還是投資客??

這世上不如意事十常居八九

遇到了可是叫天不應的..............




sutzu wrote:

應該說一年內移轉者...(恕刪)
ares1203 wrote:
結果超出原購買價的部分要被課以重稅甚至充公..(恕刪)

那你要是沒買..連溢價的部分都沒有
300-200=100你去哪生??

買500賣600賺100
100被課稅後還有賺..
會被殺死嗎?
遇到了可是叫天不應??

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
會被殺死嗎?
遇到了可是叫天不應??


課重稅,還不是公務人員在爽
投資行為的營利課重稅十分不公平
那你股票賺的全部歸公,就不會有人買賣了,也不會大起大落了
這是自由經濟不可能做到,也不合理,再者投資地產也有風險

能限制的只有你桿杆的比例

所以你要大買可以,如果投資客這麼看好台北的房價,請你的融資比例降低
就算有大陸炒房團要來可以,最好都是現金

有這麼大把的現金注入台灣,景氣也會好

如果這樣子都能漲,那只能怪自己了,這是命

最怕的是過度的貸款,用錢壓錢,最後一抽,大家都倒..
銀行拿了一堆不值錢的地產抵押

銀行倒了,又是用人民的錢救..

央行應該也是注意到這點,最近一連串的打房,都會在這上面下手...
從數據來看,北市投資客應該也不是都現金操作,應該都是高桿杆..

那三支被點倒,可能玩太高了..
第一,我贊成完全不打房,就讓市場自已去運轉,貸八成,讓銀行別跟著危險。
第二,打短不打長。三個月交易的屋主徵稅1%。六個月之內的0.5%
別用貸款成數管理的,打死的全是低薪水的人,這些人大多不是投資客。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?