• 14

現階段,最慘的應該不是買不起房的人,而是剛買房的人


empirepenguin wrote:
法拍開始屋暴增,跌定...(恕刪)


empirepenguin大大

10月份報章發表的確切數字還沒出來嗎?

事實勝於雄辯,好戲一齣接一齣

什麼有房就是贏家論都出來了,多方跳腳不意外

+看馬相踢

shadowjon wrote:
這位大大,你確定要說2014是反轉年嗎?現在已經11月了,只剩1個半月多一點
要不要改成2015比較好阿這位大大,你確定要說...(恕刪)

十月份已經公佈連跌三季,繼續量縮(市場不認同價格)
無量下跌意味可能深不見底


不管價格怎麼樣,有量才是真的
在持續少子化,邁入高齡 超高齡社會
實質需求更少了,除非價格觸及大部分人
可以負擔得起的能力,尤其是現在七八年級
七年級一年還有三十萬人,了不起十幾萬人結婚
到了八年級一年只剩二十出頭萬
結婚十萬人加換屋需求也不會好太多
現在八年級的社會新鮮人要他們買房
以現在台灣的薪資水準(薪資退後十幾年)
5-10年後,他們可以負擔得起的房價是多少?
愚推估應該跟我十幾年前買房子一樣
百來百去,還在做千萬美夢的人
甚至豪宅夢的人,
政府缺錢後來個房地合一的房產稅
住的起的才是真富豪,假豪宅應該
斷頭殺出也沒人敢撿。

這十多年來房市的多頭造成的扭曲現象
也該由市場機制來矯正這個膨風現象
例如
土地房子市值上億,
卻繳不起稅金和管理費的假富豪
會被少子化,老齡化和政府財政惡化
這三大房市照妖鏡照啊照著
慢慢的會被打回原形
Ipillf wrote:
買得起房子的人還要被買不起房子的人酸
其實自己想買房子想買的要死
就好像窮的人在酸郭台銘
真的很可憐


富可敵國,商場上運籌帷幄決勝千里之外的郭台銘會在意"窮人"酸他!?



xyz1348 wrote:
而『買房』並不是消費行為,而是標準的投資行為!


只要確實做到漲價歸公 買房就會變成消費行為了

純居住的房子 不知道為何要有投資的功能..

莫再凡 wrote: empirepenguin大大 ...(恕刪)



沒有看到媒體的新法拍數據,不敢報了吧!,不報,還是越來越多法拍屋,剛掉下來的刀子,還是等落地才撿,中天新聞台還教大家去好好殺價,別傻了!
empirepenguin wrote:
沒有看到媒體的新法拍...(恕刪)

沒有量,持續無量下跌中
真的不知何時落底

浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
沒有量,持續無量下跌...(恕刪)

沒有量,價錢下來了嗎?
是4折還是3折?還是1折買房?
你繼續等吧
shadowjon wrote:
沒有量,價錢下來了嗎...(恕刪)

兄弟啊!
小弟只是依照數據來說明資料
我目前根本沒有要購置房地產的需求
何來繼續等幾折,沒有需求不是無欲則剛嗎?
曾經為了評估開店商圈研究,認識一些
所謂的地主,仲介,中人,或是
專業,不專業的投資者,快速噴出
2005-06年那陣子
其實誘惑還滿大的,還好我第一份工作
獲得的價值觀不錯,人家稱台灣經營之神那家
要工業報國,實業報國,
他老人家說過房地產不長久,只有工廠(實業)才是久久長長耶代誌
為了開店,評估商圈的需求,總需要這些資訊
涉獵部分房地產資料,也看過很多人起落
過度使用槓桿,從此鬱鬱寡歡
也有抓住機會得到人生的第一桶金,迅速致富
要相信數據,相信科學,避免不理性的決策
因為人不能常當自己是神,
總是可以相信自己直覺式的判斷。
可以想見有房要賣的人,最近心情一定都很不好.
不要再逼他們了,
畢竟,他們只要有乖乖的去繳房貸,沒有造成社會問題,沒有引發金融危機就應該受鼓勵.
不要再說五折以下的話了,
萬一他們卯起來不繳房貸了,那也不是空方所樂見的.
六折的話,應該是彼此的底線了.
sigh
卯起來不繳房貸,好強的一招

全面性法拍,公司又接連倒閉

大家被裁員,搞的沒辦法去低接

銀行又要打消呆帳,不夠再去申請國家救濟,

說央行打房打太緊,因此拿全民稅收去補,全民買單

大家互相抱著取暖過冬

以上僅是嘴炮
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?