miguelwang wrote:
除了像你說的消極的做法外，
我想如何運用手中的選票影響政府的政策才更積極，
高房價的問題不只有台灣有，
巴黎也是，
所以法國為了選舉考量提出了大巴黎計畫，
以每年七萬戶的速度興建國民住宅這是他們的方法，
我不敢說什麼樣的政策一定會成功，
但是政府要有積極的作為，
現在的奢侈稅就是一種(不知道用處有多大？)，
不能像你說的就只有想辦法自己接受，
沒有不可能的事，
降不下來就再施行新政策，
這個政府不行就會換批行的來做，
消極接受別人就不會考慮你的感受，
因為反正我怎麼做你都會接受，
又何必在乎你！
我們都還有下一代甚至再下一代。
沒錯沒錯。
這麼簡單的道理，就是有一堆人不懂，
難怪政府這麼多年來樂得和炒房一族一起壓榨你，你都不來要求政府改善，政府何必自找苦吃、多做多錯、還得罪金主。要不是民怨高升，為了選票考量，怎麼可能會有奢侈稅誕生。
我還是老話重提。
「摸摸你們的良心想一想，你們認為台灣房地產政策及法令很完美嗎？對所有人都很友善嗎？」
選是，那你們就繼續當個沒良心的人吧。
選否，那我不知道你們到底在想什麼？既然政策及法令不好，那麼要求政府改善到底有什麼不對？除非要求政府改善會損及你們的利益，那我真的沒話說，因為我接受人性自私這個弱點。反正民主社會，到時就比比哪邊人多吧。
ddonme wrote:
公司會完全補助交通費...(恕刪)
基本上一定要買月票
不然那種交通費很可怕
只能說台灣一開始就錯了一堆政策
現在兩個黨又不敢改
首先別國是要有車庫才能買車
車過多是大眾交通工具不能普及的原因
也是塞車主因
結果現在搞成一個家庭可能有兩台以上
再來是昂貴的汽油跟燃料稅
甚至一堆有的沒的
就是逼你要用大眾交通工具
(不過這點很好玩
在台灣的話
反而會讓外圍城市大漲)
賦稅制度兩黨都不敢玩真的
大家都在想選票跟政治獻金
一堆實行起來後門超多的
說真格的
台灣地價跟房價造成物價不合理
端看收入差不多的韓國
人家物價也沒有高成這樣
香港物價跟薪水比例也沒台灣高
內文搜尋
從 APP 打開
X