神之隼 wrote:
很多人重點就沒看清楚我當初一開始就說好房價關係...
還在一直物價...是看不清楚我打字還是眼睛有問題???
由於南北生活由房價物價影響...
最近跟朋友談論台北生活可能要賺於多台南4倍才能比較有好生活
是您閣下發文的時候 說了房價又說物價
結果現在人家討論物價 又怪人家 看不清楚打字還是眼睛有問題
結果你是發在房地產這篇
重複發文 自己重複發文搞不懂又愛亂怪別人 ...別鬧了好嗎 ??
這臉打得有腫嗎
有看到家庭所的的抽樣調查資料 只記到99年
http://win.dgbas.gov.tw/fies/quick.asp
不曉得有沒有統計過 各縣市 貧富差距的各縣市比例
以現在M型化社會來說
北部的大老闆 有錢人的人數一定是大於其他各縣市
基成的勞工數量也是北部會比較多人一點 M型化相對嚴重
如果有圖表跟平均數薪資的話 可能可以看出點端倪
稍為看了一下上面那個主計處的網站 99年的資料 我這邊只截取臺北跟高雄、臺南
平均家庭收支紀錄
總所得
臺北 1,670,079
高雄 1,222,798
臺南 997,332
總支出
臺北 988,691
高雄 735,093
臺南 624,732
以五年前的資料來看...到沒差到四倍
可是五年前的房價 上面有人回文 可能有到6~8倍這麼嚴重
所以照現在的趨勢...鼓勵年輕人回鄉發展、北部的年輕人就下南部離開雙北置產
所以南部房價錢陣子才漲比較兇(但是有漲的都是炒作的地區)
不然雙北的房子，以一對剛結婚的小夫妻 雙薪共８萬來計
只有勉勉強強買的到大台北地區蛋白區邊緣吧 蛋殼區才壓力比較小一點
同樣的生活品質 買在大台北地區還是買在中南部會比較吸引人?
神之隼 wrote:
你看不清主要標題嗎??
一開始還提人住哪論起筆戰...閒聊版看不清嗎??
你當這邊酸民版嗎??
發起文2邊請問關你怎摸事
謝謝 一開始我就覺得這標題跟好笑...所以我抱著好笑的心態來回文
而且你是發在閒聊區 打 物價跟房價 自己兩邊發文搞不清楚 還在那邊怪東怪西 怪誰? 見笑轉生氣?
跳針嗎? 我一直說 我完全沒在在意您住哪邊 是您自己說 台北台南!!
國產車普遍車價跟同排氣量進口車 車價約3倍 是否開進口車所得要高於國產車3倍
蘋果手機普遍跟XX牌手機 價差2倍 是否拿蘋果手機所得要高於XX牌手機2倍
如果你覺得房價高於4倍 就得所得高於4倍才能在台北保有優質的生活
有人逼你一定要在台北市居住? 或是可以轉向其他城市?? 這都是自己選擇 ...很難理解嗎?
對了 不關我的事 被合併文章而已
神之隼 wrote:
一開始你的發言就有問題....請問這有什摸建設性???
你標題一開始就有問題 請問還希望有啥建設性?
所以定義薪資的收入 唯一考慮是 房價? 以偏概全? 如果是 怎沒有物價通通倍數成長...
不用說台北台南 光台南不同地方 房價差異大概就4倍了 請問附近民生物價有差到2倍以上嗎
夠建設性了嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X