實價登入的下一步=>按實價每年苛2%的實價房屋稅。 (第6頁)

ganman

ganman
個人積分：869分
文章編號：30749155

869分

51樓

2011-09-20 0:18

meme123 wrote:
實價登入的下一步=>按登入實價每年苛2%的實價房屋稅。...(恕刪)

沒想到為了反對實價登錄..造謠一流..
然後01鄉民也相信？怎可能！
就算有2%..自用住宅也不用怕..根本到不了這個稅率..
看到這種情形..印證..房市崩盤不遠囉..哈哈哈..

嚴禁唬濫

嚴禁唬濫
個人積分：18分
文章編號：30752877

18分

52樓

2011-09-20 9:20

啥?一年才要課實價的2%而已?太污辱人了,以為滿手房子的有錢人付不起.
好歹也要一年課個20%,才能顯得稱頭些.
滿手房子的有錢人不會把那每年10%或20%的稅看在眼裡的,就算心裡萬一會有一些疙瘩在,頂多把房價來個報復性上漲,讓政府知道滿手房子的有錢人不是好惹的.
那種芝麻小稅,不關痛癢,誰不知道有錢人的口袋是深不見底的.

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：30754319

5分

53樓

2011-09-20 10:25

政府不要裝了
不課稅何必實價登錄
買汽車.買飛機有沒有人在實價登錄
還要政府幫你記帳嗎?
若要實價登錄也可以若銀行准貸
那就在按時繳息下不准斷頭(不然我繳稅給你政府金管機關是做什的?)
說穿了就是要課稅

嚴禁唬濫

嚴禁唬濫
個人積分：18分
文章編號：30754588

18分

54樓

2011-09-20 10:37

fobislai wrote:
政府不要裝了
不課稅何必實價登錄.....說穿了就是要課稅.....(恕刪)

有錢人的口袋是深不見底的,對那些芝麻小稅,是不看在眼裡的.
對吧.

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：30754705

5分

55樓

2011-09-20 10:41

阿哉?
等我變成有錢人再來想這種事

avhacker

avhacker
個人積分：20分
文章編號：30757996

20分

56樓

2011-09-20 12:49

一台一百萬的車子，一年的稅金、保險、油錢等花費，大概二十萬跑不掉，還沒列折舊咧。
20% 都沒在怕了，板上一堆口袋超深的大大怎麼才 2% 就在唉呢? 是不是太沒擋頭了?
而且還是非自用住宅才實價課稅耶，這才是真的「自住沒差」啊....

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：30758476

6268分

57樓

2011-09-20 13:07

avhacker wrote:
(恕刪)....這才是真的「自住沒差」啊

這個有梗

kun哥

kun哥
個人積分：3分
文章編號：30758944

3分

58樓

2011-09-20 13:27

假如真的按實價每年苛2%的實價房屋

那超收的稅收要做什麼用途??

是

填核四的錢坑?

公務員加薪??

海角七億另一章??

補助年輕人每人一棟台北市的住宅??

嚴禁唬濫

嚴禁唬濫
個人積分：18分
文章編號：30759399

18分

59樓

2011-09-20 13:47

kun哥 wrote:
真的按實價每年苛2%的實價房屋
那超收的稅收要做什麼用途??...(恕刪)

哪有超收?更不須問稅收要做什麼.
繳所得稅(每年5%起跳~將近40%),營業稅(5%),貨物稅(動輒20%~30%),...誰在問這種事?
再說那些滿手房子,口袋深不見底的有錢人,怎麼會在意每年區區2%的稅?太污辱有錢人了.
何況kun哥大,您之前都說15%奢侈稅可以加到房價上,15%都沒在怕了,那些口袋深不見底的有錢人怎麼會把2%這種零頭看在眼裡?

freeflow

freeflow
個人積分：15分
文章編號：30761859

15分

60樓

2011-09-20 15:36

"目前"不是預定只用來課交易稅？

實價房屋稅好像還早。