• 9

維持目前房價的唯一解,就是讓薪水上漲。

有夠讚 wrote:
可以直接立法增空屋稅...(恕刪)


過於偏頗..
如果非炒房客而自住客遭意外而需急用呢?
人不小心失去健康的代價遠大於想像要碰到才會了解..
再者已是賠錢200W 再没入500W ,不免落井下石.
目前很多如無急用那地段好就把租金拉高去抵各式稅..
又是底層受害(現在進行式中)..
..遊戲規則可以趨於公平但不該極端化..
有多少錢做多少事...很多人都講過郊區很多月薪三萬買的起的房子..
不諱言我有朋友目前就是住在這種區域(而且月薪遠遠大於三萬)..
用心挑一台足堪使用10以上的小中古車的價格..
比重機便宜的多但卻可以讓人的居住圈括大不少.
sunnight123 wrote:
你叫老一輩的去改變他...(恕刪)

那時候股票好賺, 第一桶金若會鑽營的話,一年的時間真的賺的到.
台北蛋黃區一定貴,就算是房價要跌,也不會先跌蛋黃區。
可以考慮新北市。
你又有想過為什麼漲嗎?就是最低薪資調高,工資上升間接影響!
而且我說一句比較不好聽的,為什麼公司要給沒有能力的人一樣的薪水!以前我可以領很多獎金,就因為最低薪資的調整平均了,很多獎金都沒了~這樣真的比較好嗎?
mask0704 wrote:
嗯...薪水每年調20...(恕刪)



siemen120 worte:
調基本工資完全沒用&lt...(恕刪)


我認為調漲基本工資多少還是有用的,雖然物價一定會跟著漲,但多少還是能減輕買房的負擔
黃金鬥牛 wrote:
你覺得薪資上漲,物價...(恕刪)


那你又認為薪資不調漲,房價物價就不會漲嗎?
Fuhoho2099 wrote:
維持目前房價的唯一解,就是讓薪水上漲。


想太多....

在台灣,

薪資調漲



房價下跌

哪一個會傷害到資本家的利益?
dissolute worte:
調基本工資大部分都是給東南亞勞工的


以前是外勞15840 VS 本勞30000,現在是外勞22000 VS 本勞28000,未來如果外勞 25000,我不知道本勞會剩多少?
Fuhoho2099 wrote:
二十年前,我長輩月薪...(恕刪)



二十年前你長輩領3萬不是基本工資的底線請你清楚分析....

今年你領三萬,唯一能證明的是你賺的薪水比你長輩少而已....

加強自己的能力去要求老闆加薪,或是自己創業當老闆增加收入

在網路取暖對你的薪水不會有幫助
調高基本工資受惠的絕對不是一般上班族,而是外勞及打工族!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?