Dennis520 wrote:
觀光業跟文創產...(恕刪)
完全認同這段話，
高雄這幾年一直搞文創，
幾乎都只能說曇花一現的炒作，
到處蓋美美的文創區，
進駐的商家是能活多久？
鹽埕區駁二大家都說變美，
東一個文創西一個文創，
結果除了週末稍微熱鬧，
平常有夠荒涼，傍晚之後更沒人，
搞一個新倉庫群，
舊的就乏人問津了，
新的地方大家湊熱鬧打打卡，
過了幾年又換別的地方炒作，
舊的文創區就任其自生自滅。
那些拿著家裡大筆錢，
想當個文青來創業，
有幾個真能養活自己的？
除了外表體面當小老闆，
文創區熱潮根本一下就失寵，
一樣的把戲搬到高雄各地再演一次，
這些被騙進駐的小老闆們，
文青夢是能做多久？
被騙進駐的大老闆們都紛紛倒閉了，
小資本的文青是有多能撐？
不是說文創都不好，
但坦白說看不到長遠效益，
很多玩不下去的藝術青年，
最後還不是打包去澳洲打工了。
搞這堆美美建設，
除了滿足口袋空空青年的小確幸，
肚子餓扁扁還是可以活的很文藝，
根本上還是無法提升青年們的薪資水平。
再來說太多文創區，
政府只是想搞有感大建設，
但並沒有太多長遠規劃，
施工品質也是表面功夫，
反正幾年後退燒了，
就重新圍起來打掉重建，
又能再搞一次工程，
你跟我說文創？
那是政府講給文青聽的，
我怎麼覺得只有不斷「搞工程」，
搞完工程，誰管你進駐文創店的死活
更糟糕的是政府給你小確幸的夢，
人人都想當老闆，
弄些咖啡廳、餐車什麼的，
一窩蜂、大量投入沒有效益的產業，
當潮水退去以後⋯⋯
