讓投資客出場，房價就跌了不是嗎？

usonplun88 wrote:
北部漲就算了，畢竟人口多收入高且地狹人稠。
搞不懂其他地廣人稀收入低的地區是在漲什麼？

如何讓投資客出場？

漲利率？
這影響太多人，會流失選票，執政黨應該不會幹！？

漲持有稅？
就算漲也不敢漲太多，會流失選票，執政黨應該不敢幹！？

空屋稅？
這影響人數很少，應該會使房屋出租供給量增加和租金下修，使得房產投報率變低，變相使房價價跌，執政黨為何不幹！？ 可能是空屋舉證有困難？

個人第3戶以上，加重持有稅？
這影響人數也很少，但可能有人頭問題？ 成效不彰？

可能政府不敢打房？ 怕銀行倒閉？

chiukuochuan wrote:
看看人家印尼外傭來台灣賺錢,賺了錢回家幹嘛?蓋房子自己住
台灣年輕人沒錢怎麼辦,窩在家裡給父母養,然後怎天哭夭薪水那麼少
老羨慕國外薪水那麼高,那怎麼不去當外勞,富貴生下來就決定了
要怎麼賺錢看自己,不用怨天尤人

htcterry wrote:
你倒果為因了.
我保證:
自住客出場,房價一定跌!
如果自住客都去買帳篷,那投資客就改成炒帳篷了.
懂邏輯嗎??

Shawn732 wrote:
西方國家的白領我是做...(恕刪)

chiukuochuan wrote:
台灣沒有生產力我看到的是政治的惡鬥,台灣太小沒有能力主導全球市場
這跟我們有沒有創薪無關,如果今天台灣有個1億人口,內需市場跟勞動力夠
自給自足覺沒太大問題,不是所有問題都跟房地產有關
不是解決房地產經濟的問題都能解決,美國房價便宜薪水又高,又可以印鈔票
又是第一強國,那又如何,失業率比台灣高,工廠外移到亞洲,一堆人不滿現狀
我看你真是太傻太天真

firegan1 wrote:
同感+1買了房子後...(恕刪)

usonplun88 wrote:
大大的言下之意是散...(恕刪)

Shawn732 wrote:
太小是一個理由，但不...(恕刪)

usonplun88 wrote:
北部漲就算了，畢竟...(恕刪)