• 8

顏炳立嗆:央行大禮 是「凌遲」房市

顏炳立表示,現在房市買方只剩下自住客..............


蓋房子不是本來就要賣給自住客 跟有需要的像公司行號

阿不然是要賣給誰


得來不易 wrote:
小弟我的看法和大大...(恕刪)


現在1000萬只能買蛋殼區  而且是蛋殼中的蛋殼
背800萬是很正常啊
現在都是雙薪收入時代  房貸是夫妻一起背
現在已經沒有投資客了  都是自住客在買
要事無法供800萬房貸  那雙北市不適合你居住  
房價不可能回到之前價位了 再跌10%就一堆人買了 
你付不起房貸不見得別人付不起
應該是凌遲有自住需求的, 只能捏著XX買下去做幾十年房奴了
說得太好了,的確是現在買賣雙方都不急著交易,反而是仲介員沒交易量,沒得賺
牛奶伯 wrote:
買方不急, 賣方不...(恕刪)
至少降息對我這種房貸大於存款的人來說是好事吧
每月繳的房貸又可少一點了
疑??

我怎覺得是在等某K黨把不當黨產通通高價脫手之後就可以把他通通放倒了

如果現在不撐住怎麼可能賣在高點呢

在沒賣光以前房價不能倒阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

撐住阿!!!!!!房價們~~~~~~~
是啊、和莱主席家族聯手、要不然怎麼出脫房地呢、有未來領導人做門神一切安心。


noone0217 wrote:
疑??
我怎覺得是在...(恕刪)
ccc42 wrote:
是啊、和莱主席家族聯手、要不然怎麼出脫房地呢、有未來領導人做門神一切安心。


那前幾次台灣房市崩盤是哪位大老或老大或領導人同意的?


請問在現在的高房價下,
想買房的人會因為每月房貸少個幾百塊而衝動買房嗎?
現在是買賣雙方在價格沒共識,
房價沒共識才沒量。

解法只有房價跌或薪水漲,房價薪質比才是重點。
央行降息,象徵意義大於實質意義。
zazard wrote:
舉例也太極端 真的...(恕刪)

牛奶伯 wrote:
成語 " 杞人憂天 ...(恕刪)


二位有必要模糊重點嗎???????

而且我也說的很清楚,那個「應該不會發生」

我怕有人對剛性需求的本質不瞭解,舉個極端的例子來說

我可沒說會發生這種事讓房價一文不值

二位沒得反駁只好模糊焦點嗎?????


重點是第一段

食物是剛性需求,房子不是,房子是奢侈品

所以拿剛需的物品類比奢侈品,根本不對,本質上差太多....
嘘は真実の影!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?