huangyaopai wrote:由1、2人組成的家戶比例愈來愈多,已逾整體一半。(恕刪) 真相真得很傷人,原來家庭年收入才是房地產觀察重點。1.要買房的多半都已經上車了(經過之前的奢侈稅、實價登錄,想躲的都先買了)2.還沒買的只剩下口袋不夠深的,如果家裡可以贊助的還有點希望,完全靠自己的真的很難年收兩百萬以上的家庭都不願意在這個時間點買房了(怕被套)年收兩百萬以下的家庭有幾個有勇氣買的
kurakilin wrote:真相真得很傷人,原...(恕刪) 真相是,目前台灣的房地產政策沒有連貫性,像父子騎驢的故事,有一群人嫌貴吵一吵,就下猛藥打房,真的跌到銀行暴險,又改成鼓勵.此外,在資本主義社會奉行社會主義,也是目前的問題.一會學美國,一會又學芬蘭,每種學半套,當然行不通.就連稅制也是,之前的奢侈稅是打擊短線,鼓勵長期擁有,把短期擁有的貼標籤為投資客.但現在的稅制是處罰長期擁有(未來大家賣屋時就知道了),鼓勵短線.把長期擁有的貼標籤為囤房族這樣到底要人長期還是短期持有?一個市場長期都由政府干預,分析甚麼數據都不準,端看誰吵得大聲吧!
簡單說就是個鬼扯50年後在雙北有179萬戶是老屋所以有換屋需求然後咧?這179萬戶都有能力再買一間新的大樓嗎?如果能力不夠,必須要賣舊屋以換新屋那是不是代表這幾年會有大量舊屋供給到市場那依據供需法則,房價應該漲還是跌?
roward wrote:年輕人抗議就被說成是民粹(恕刪) 誰說到年輕人了??怎麼又落到年輕人對年長者的鬥爭中啦??實話一句,不管年輕年老買了房都會被鬥成『炒房者』這就是呆丸,這就是民粹所以,您何時買房!?那您就啥時變成炒房者了這跟年不年輕沒關係的,了解嗎?