• 4

好像還是有人搞不懂,台北市房價高的原因

Shawn732 wrote:
一說要建廠開園區,大部分人的第一個反應就是趕快去附近買地。
所以才說根本不用指望能發展什麼東西出來。
Google跟htc買的是什麼? 廠房,土地,還是人? 這答案非常清楚了。

terrybog wrote:
太中肯了!!每次有計畫出來,最先去搶的就是土地,再來高價賣廠家,搞得無法發展。


兩位講得這麼白,別人賽局是要怎麼玩?

這樣不好啦~

=====================================================

版上最愛講陸資南下解放台灣房市.

但我怎麼聽到的都是陸資來台獵頭,而不是獵地!?

最先被獵走的,都是HR主管和RD主管.

=====================================================

有聽過一種說法,

大埔已經被各方勢力瓜分到廠商沒有發展二期的腹地,

所以廠商也不願意進去蓋晶圓廠了.

=====================================================

自己也有朋友的精密加工廠損益兩平後想買地蓋廠房擴產能,

卻面臨工業用地太貴買不下手的局面.
getz9825 wrote:
板主井底之蛙,還以為台北是地球中心,太陽繞台北轉。
台北的問題很大,特別是網路時代,一堆金融業,忠孝東路店面,商辦大樓皆面臨網路時代消費模式的巨變,導致獲利減少甚至撐不下去。過去不代表未來,舊時洛陽紙貴,咸陽城下無貧者,如今安在?
台灣的問題,就業,經濟轉型,台北首當其衝,畢竟土地難活化,既得利益者杯葛,過去建設集中台北等因素,讓台北頂多像個喪夫之寡婦,沒性生活還要表現的很忠貞。年輕世代的動能,創意,創業成功,在台北早看不到,而產業空洞更是重重一擊。
多去國外走走,看看上海,新家坡,首爾仁川,吉隆坡,甚至印度孟買新德里,你會知道台北問題很大,房價也有得跌。但你放心,台北房價仍會是台灣第一,只是和台中相比,會是從以前的四倍,變成1.5倍。拭目以待!



我可沒說過台北是地球中心,是您自己想的。
其實我今年才從台中搬上台北,這兩座城市我都長住過
最後是發現...雙北房價長期偏高,而台中房價長期偏低,是有它的道理

先不論台北商辦,店面到底有什麼價值,
畢竟上面所指的商業密集度,並不是單純指一個地區的商圈
甚至有沒有商圈,在我看根本不是必要條件。
台北房地產會貴,主要是密集,各種各式各樣的組織密集,
加上金控公司集中導致,這點你放眼全世界都一樣,密集才是重點。
任何行業都必須要密集才有辦法創造效率,
而每座城市密集的點不一樣,所以發展軸向不一樣。
台中是工業密集的大都會,機械工業非常密集,
台北一樣的組織,搬到台中去,可能反而會變的沒有效率;
反之亦然~

至於扯到網路會衝擊很多店面,大抵我沒意見
但若要說網路會打趴全通路,會讓店面一文不值...其實根本是個迷思~
例如~您買盒蛋,買個早餐,難道會在網上下單嗎?
我家做小生意的,看過無數中小企業,可以和您保證~
網路時代,傳統通路還是照樣堅強!
且對已有固定商業模式的傳統企業來說,
網路是能強化既有通路效率的工具,
通常是傳統生意加上網路後,整合完善就會活的更好。
反之,如果缺乏好的商業模式及通路關係,
以為光靠網路就能把生意做好,把競爭對手撂倒,根本是作夢。
所以如果光靠網路就能做遍所有生意,
Amazon、阿里巴巴這幾年,也不會向傳統通路靠攏。

至於產業轉型,台灣未來的經濟,勢必要向各種軟體內容產業靠攏
而已目前來看,台灣如果這類行業哪天真的出頭了,
一樣是台北發展最好的機會比較高,畢竟相關聚落都在台北。



maxkingella wrote:
網路時代,傳統通路還是照樣堅強!
且對已有固定商業模式的傳統企業來說,
網路是能強化既有通路效率的工具,
通常是傳統生意加上網路後,整合完善就會活的更好。
反之,如果缺乏好的商業模式及通路關係,
以為光靠網路就能把生意做好,把競爭對手撂倒,根本是作夢。
所以如果光靠網路就能做遍所有生意,
Amazon、阿里巴巴這幾年,也不會向傳統通路靠攏。


提供一點淺見中和一下兩邊。
其實實體跟網路兩邊都是往中間整合,
關鍵在於數據分析,能夠做出高效率的數據分析就有優勢。
其實兩個端點沒有誰優誰劣的問題,
要看哪一邊發展速度是比較快的,而且能同時發揮兩者的優勢。

我也覺得台北雖然殘破不堪,可見的未來還會是政經中心,
而實體跟網路通路的兩強整合在台灣可能不會這麼快就是了。

maxkingella wrote:
由於台北地區,外來...(恕刪)


房價高,是人為炒作,搞到最後
一般人的收入撐不起這個房價
就開始下修

加上建商還在台北市周邊拼命蓋房子
(就不舉出各個又新又好的重劃區了,版上很多人是各重劃區的護衛隊)
學生人數及人口密度持續下降 (但各重劃區人口密度是上升的,因為本來是零)
人口老化逐漸把房子交給下一代
年輕人買不起新房,舊房擠一擠還是能過日子

大概就是這樣~

台北市房價沒在修正嗎? 還記得 2013~2014 各區的房價嗎?
你覺得房價會漲回2013~2014 的荒謬價格嗎?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?