• 14

地價稅房屋稅之- 當懲罰有錢人的時候我沉默(甚至我支持),當懲罰我的時候已經沒人能替我發聲了

erichuang801 wrote:
房子愈老愈值錢⋯⋯...(恕刪)

我願意與有錢人一起被懲罰。
xxxxx26 wrote:
這幾年網路上有在流...(恕刪)

哇!怎麼有那麼多人可以在上班時間打那麼多字

小弟我只能利用由甲地班轉乙地班搭高鐵時打字
(小弟從事補教業,趁還沒被少子化影響前多撈一點)

莫非........板上有很多房仲業務?

大家見解真的都很棒,讓不オ小弟學習了很多房產相關知識,謝謝各位


的確是沒錯

應該要求依照房屋的公告地價 課徵 萬分之一 的稅率 才合理

不然房屋怎麼囤積

好好的房子 才不肯出租勒

出租多麻煩阿 放著囤積 才是好的投資標的物
s8633028 wrote:
我願意與有錢人一起被懲罰。




我也願意~

被罰完後人一定會感覺都高大上了起來


davidsmoker wrote:
地價稅過低,還有一個壞處,就是讓養地的建商財團地主,土地賣不出去放著沒差(因為繼續持有成本低),便可以輕易地將土地增值稅轉嫁到售價上,最後再反映到房價裡。

由此看來,台灣目前的財政生態就是:政治人物拼命壓低地價稅圖利地主財團,平常從瘦鵝(薪水族)身上拔毛,用所得稅來補貼財團地主的養地成本。等薪水族買房換房時,好不容易存下的錢 ,被連皮帶毛再扒一次,幫歷任地主繳增值稅。

繳地價稅的時候又到了。各位可以把地價稅單拿出來算一算,把該繳的地價稅乘以3.5。就這麼多,你和你的配偶,還有家裡所有賺錢的人,薪水與其他工作所得都不用再扣繳或補繳所得稅。...(恕刪)



這篇文章說的很有道理, 台灣土地雖然私有, 但因為地價稅的關係, 其實大家都只是二房東, 合理的稅制可以讓土地資源做最有效的利用, 佔著土地沒有運用只想等增值, 只想不勞而獲, 就用稅把土地資源逼出來,土地供給增加, 自然房價包含工商不動產也會有價格的調節,一般公司行號的營運成本也可以下降,
另徵收的稅可以運用在全民上, 應該如同全民健保, 也要設計全民都有的基礎年金與長照措施,可以照顧全民最低最低的基本生活需求,
土地稅制的改革就是非常好的財政收入來源,
有錢人會替窮人發聲?有權人會替弱勢著想?
哪一個不是抗爭來的?
這種問題等我有房在來說吧!!沒房的人替有房的擔心這才好笑吧!

maxboss wrote:
課稅並不能壓低房價
只會墊高持有成本...(恕刪)


政府趕快立法訂定房屋不動產法定折舊率
日後交易不動產只要金額超過法定折舊換算後的房價
溢價部分政府100%徵收溢價交易稅
以後房屋就是不值錢 不會墊高持有成本

xxxxx26 wrote:
這幾年網路上有在流...(恕刪)


的確會被課到稅.
信不信實價課稅5%, 台灣的房價就會崩跌, 因為沒人要繳高昂的稅金.
現在就是用稅制在打壓房價.
當價格便宜,稅金負擔就會降低.


目前會出來叫的大概都是手上資產不少的吧.保重.
我還蠻想看到崩跌的, 雖然稅金重一點,總比以後我兒子買不起房好.
一堆人被A稅還那麼開心
就是轉嫁租金出去而已
還是你消費者要付款

s8633028 wrote:
我願意與有錢人一起被懲罰。


我手上有三間房子,我也願意與有錢人一起被懲罰。

P.S.小小問一下,被懲罰完了,是否就可以不用繳所得稅?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?