討論群組

9

房地產大崩盤，到底哪裡不好？

farng1

farng1
個人積分：7分
文章編號：39357826

7分

31樓

2012-10-25 7:20

房地產大跌肯定是利大於弊,政府一直希望穩定物價,卻忽略物價火車頭--房價,只要房價大跌,其它物價就會穩定,房價上漲,肯定其它也會一直漲,所以要穩定物價,首要之務為打房,打到趴,最好課徵空屋稅50%,買房要附工作證明,離工作地一定距離內(例如20公里)才能買房......
只要房價下跌,必定家家戶戶安居樂業,國泰民安~~~~

jialiang5745
個人積分：97分
文章編號：39358048

97分

32樓

2012-10-25 7:58

farng1 wrote:
房地產大跌肯定是利大...(恕刪)

教育失敗..............

iamclark7788
個人積分：384分
文章編號：39358633

384分

33樓

2012-10-25 8:44

那些賺外銷錢的崩了也沒差
房產崩只會讓內需產業開始裁員
然後一堆人賤價賣房

政府印鈔救經濟發消費卷降低利率一類的刺激不要通縮
比較有錢的在這段時間跟沒被裁員的人繼續收籌碼
買不起的不過是更買不起而已
別以為崩盤後原先買不起的人會得到財富分配

gameheven
個人積分：69分
文章編號：39358839

69分

34樓

2012-10-25 8:56

豪哥大 wrote:
如果還有十幾年貸款沒付咧
那以後不是付心酸的???

自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。

反正又不賣，房價漲10倍，跟自住的無關。房價腰斬，跟自住的也無關。

59478

59478
個人積分：25分
文章編號：39358965

25分

35樓

2012-10-25 9:01

gameheven wrote:

豪哥大 wrote:
如果還有十幾年貸款沒付咧
那以後不是付心酸的???

自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。

反正又不賣，房價漲10倍，跟自住的無關。房價腰斬，跟自住的也無關。

不能同意你更多~~

甲甲愛肛肛

甲甲愛肛肛
個人積分：0分
文章編號：39359342

0分

36樓

2012-10-25 9:17

小牛大.您發這篇文章我覺得不像您的作風.甚至有辱你過去的水準
經濟學這個東西向來是10個經濟學者有11種結論
因為現實充滿了不確定因素不是靠模擬能充分反映現狀的
我能認同並希望房價緩步下跌的理論
但能確定的一點是房地產突然大崩盤對於經濟環境絕對不是件好事

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：39363300

869分

37樓

2012-10-25 11:43

房價大跌, 大家就會消費? 這是甚麼謬誤?

請goole "財富效應", 這是經濟社會學家長期觀察的結果, 當資產下跌, 因為心理因素的未來財富價值減少, 所以會有自己似乎變窮了的感覺, 會因此緊縮消費

iamlucky777 wrote:
房價大跌是好的，因為...(恕刪)

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：39363319

186分

38樓

2012-10-25 11:44

小牛大最近的文章越來越詭異了...
之前雖然說數據有問題，但是起碼言之有物
反正數據這種東西我們睜一隻眼，閉一隻眼就不計較了...

最近越來越誇張了....被盜帳號了嗎？

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：39363742

1743分

39樓

2012-10-25 11:59

gameheven wrote:
豪哥大 wrote:
如果還有十幾年貸款沒付咧
那以後不是付心酸的???

自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。

反正又不賣，房價漲10倍，跟自住的無關。房價腰斬，跟自住的也無關。

自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。
自住沒差。

真的是這樣嗎?
我認為沒貸款沒差
有貸款有差
你要不要買間殼揹個一仟萬貸款試試看?

Lucais

Lucais
個人積分：2分
文章編號：39364091

2分

40樓

2012-10-25 12:14

好~~~~ 怎麼會不好呢,

最好變成人民公舍~~ 共產,沒有私產

9

X

X