房市背哥 wrote:此次武漢肺炎,不談論(恕刪) 背哥你的"第三十問:肺炎是歷史偶然還是必然".讓我突然想到以前一組很流行的話術." 今日香港,明日台灣。 "但從去年某個時間後,好像就不曾再出現了.....
回文中,有人提到與其求房價崩不如提升自己競爭力。我想這基本上是雞生蛋 蛋生雞的問題,台灣很多產業是因為房地產昂貴造成成本上升,而無法提升薪資或投入更高的研發成本。所以個人認為房地產高漲是因,年輕人不想努力提升是一種自然而然發生的結果。如果努力與不努力都是同樣的生活水平,誰會願意努力?要求提升競爭力,其實是倒果為因!
ps1mouse wrote:背哥哥,等我收集齊5(恕刪) 我不知收齊5顆寶石是什麼意思,不然幫我收集7顆龍珠好了,請記得,不是一般龍珠,要找超級龍珠喔!請幫我許願,讓納美克星復活給我住,以免到時候房價噴到月球去了!
我是宇宙人 wrote:基本上把肺炎跟房地產...(恕刪) 肺炎若嚴重影響到經濟,房價會不跌?我記得多年前的金融海嘯有不少人找不到工作,有不少中南部人暫時回老家,雙北多出不少房子租不出去,租不出去就會削價競爭,有些人就會想賣房子雙北高房價是租屋族撐起來的,租屋族大量減少,高房價支撐力道就會減弱
ps1mouse wrote:人口少一半 房價就會大跌了 正確的說法是人口少一半,也是要看區域漲或跌才對。少子化的影響會從偏鄉開始,先廢校再廢村,廢完後倖存的人口會擠進都會區。因此實際的情況是偏鄉跌到沒人要,而都會區因為人口湧入反而是緩漲。