yu0556 wrote:我就能兼有。我家庭收入,只高過低收入戶一點點,差點能領補助。應該明年條件提高,而我沒加薪,就合乎申請了。我能兼顧別人不能。還不就是自己預設要買的房子太貴! 這個很不一定唷 家庭收入6.2萬以下的 通常想挑的房也不會太貴吧(不管租或買)遇過很多是很捨得給小朋友花費 吃好點用好點跟補習才藝等等犧牲自己的生活品質 給小朋友好的環境(尤其教育環境)何況沒有選買房而選生育的 很多是願意為了小朋友多付出的只能說每個人的選擇不太一樣如果你家庭收入只有6萬左右 付完2萬以上房貸 扣除生活費 還能有多少餘力供應多餘補習費等等如果現在某些藝人家長 說不定當初也是面臨過買房跟學補習甚至才藝選擇若當初沒讓藝人學鋼琴 會發生什麼事??因為用機車接送小孩上下課 所以不能離市區太遠(7點多接送小朋友+還要趕上班 太遠容易遲到)而且比較好的地段區域太貴 最後只能選擇用租的...
月幻星空 wrote:這可能就要看看我另...(恕刪) 兩倍內可買!高雄很多都正好了,還兩倍。照你說的是不是該買!但我說真的不該買。因為等一等還更低。除非是自住沒差的那種,反正不買也有租金支出的那種。不然像跟公婆同住的,還真不該買。都一倍了,還被認為不該買。是不是政府該有作為了,該振興房市了!
yu0556 wrote:台灣偏鄉面積遠大於人...(恕刪) 一直說遷都,都要遷了,遷去台東好了😆😆。你說要政府振興房市,建商還是只會去都會區啦,去看看都市計畫書圖,非都市土地住宅區建蔽率跟容積是60%跟180%都市計畫內的住宅區是70%跟300%,同樣100坪自己算一下^^再說,房價低迷對你有什麼影響?是投客反串還是你是建築公司?還是房仲?還是營造廠?還是建築師事務所?希望房價高,都是希望從中獲利的,房價低,讓國家的整體資源能夠往正循環走才是對的!一個企業,為了企業總部在高房價時代要花個百來億,為什麼不是讓房價低,台幣強勢的時候去購買海外的專利跟加薪呢?我前幾年接觸一家上市公司,放著本業(led)不做,老跑去搞都更搞房地產,這樣對嗎?不從事實質的產業,人人想搞房地產翻身?這心態打從根本就錯了!我從小就跟父親在工地,民國78年到現在我告訴你工資一樣好嗎!!鋼筋連工帶料也是一樣價格,現在評估r.c構造一樣一坪8萬就有了,除非你要特殊建材!板橋的客戶藥局(光復橋前)興建總坪數45坪一共花費480萬!!那附近同坪數的去看看之前喊道多少了!