• 10

北漂青年 恐成房價推手

北漂青年有錢嗎?
推生房價是"量"的問題
量多(公宅)
價就會下來
很多國家都是如此做得
還有就是新市鎮
交通,生活機能做好
我相信...


deapblue wrote:
有人真的急了能租青...(恕刪)
還不就是怕社會住宅出來拉低房價與新房租金罷了


千里之堤,潰於蟻穴.

在這個無量的房市裡,光是預期心理引發骨牌效應
就足夠讓來不及下車的炒房集團吃飽飽了~

市場不怕跌停,就怕跌不停~

後面還會有更多只租不賣的社會宅要推出來

公佈一次地點就是割一下那些炒房集團

這種慢慢動刀的橋段是我來01看戲時最想見到的戲碼

豪洨的又來啦
最近是怎麼回事,是迴光返照嗎
之前死氣沉沉的房版
現在又有人上來做多,很詭異喔

再說說正題
看看現在年輕人的薪資,就算給他10年來存,大概都買不起台北房
這群人會因為有了公租屋,租了6年後就突然有買房能力?
說給鬼聽比較合理..

如果真的所有人都因為這政策通通跑來台北
那代表中南部都沒人啦
反其道而行,去住中南部,人少租金低,不是更爽
~~安室奈美惠魂~~

凸歸台灣 wrote:
表面看來可立即嘉惠...(恕刪)



一篇文章領50元下去吧


凸歸台灣 wrote:
表面看來可立即嘉惠...(恕刪)


想太多, 台北的房子不是給領固定薪資的人玩的, 更別說想要六年內就有能力買台北房
個人覺得版主似乎有易誤導大家的想法
目前台灣的房市居高不下又不是只有單一因素
大部分會被討論到的原因不外乎:
社會住宅比例過低
具有極佳的炒房政策,例如:長期低利率、持有稅率過低、獲利所得過低等圖利資本利得者的稅制
中國人屯房儲蓄的文化
版主認為社會住宅政策會讓未來房價上漲的前提應該是只蓋這幾戶吧
如果後續社會住宅比例拉高,能在市場上有一定比例
如此能利用市場機制控制租屋價格
租屋價格被控制,房價自然會受到影響(因為投報率低,投資客風險高)
只要社會住宅比例夠高,即便租約到期仍有高機率續租的話
那就回來看市場價格了
如果屆時房價/租金比過高,那就選擇續租阿
萬一房價/租金比偏低,手上有錢的人就會買房阿
這不就回到正常市場機制而已
現在的房市過高是讓大部分老百姓沒有選擇購買的權利
畢竟目前台灣所得成長並沒有跟上房價成長
所以政府做些改變讓房市有機會改變現狀總比維持現狀好吧
大家也都知道政治人物(不分藍綠)手上馬都一堆不動產
你要期望過去的政治人物能真心打房~~那你慢慢等吧

這方案利弊都出來了,所以在台北買房就是難!難!難!很重要所以要說三次!突然有股想往南發展的衝動
很吊詭的文...
另外若拿香港和新加坡來比台北是不恰當也不公平的!
不論人口數,不論地大小,不論政府政策.
有在看港片和新加坡片的人都知道,港新的複雜問題不亞於台北至整個台灣.
單就2個點來論:
1.企業思維:給予讓一職位該有的薪水,國際流出入的業務展望量...
2.企業體大小:因應企業和國際情勢和業務,其企業體合併分割...
台灣能達到的企業,我想應該不會超過5家! 請不要再把大陸算進來了!!
以上是小弟弱弱的見解
很好啊!「北漂青年」買得起房, 大家生活應該過得不錯了
凸歸台灣 wrote:
這些「北漂青年」將面臨或是離開台北返鄉、或是願意終身在台北租屋,若是不願終身租屋,則這批人的住房需求,終將轉化為實質的購屋需求,這無疑又將推升台北房價。
所以會把台北房價推到連有錢人捧個幾億都買不起的價位??

那麼..犧牲一個台北市..救了全台灣..
還蠻值得的~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?