crab69 wrote:
這是哪家報紙? 自...(恕刪)
自由時報跟聯合報都有這新聞,
本來我也覺得是不是炒房廣告文,
但是後來我發現原文還真的是引用翻譯自外國知名媒體-(路透社)...
所以讓我很吃驚....
以路透社這種世界前三大專門提供金融與買賣交易第一手資訊的多媒體通訊社,
甚至客層散佈在全世界128個國家當中.
應該不至於為了區區鼻屎大沒人想鳥的台灣房產議題去大費周章掰故事,
畢竟這外媒是有非常高的專業性在.
以前路透社光有記者只是把以黎衝突拍攝照片中的灰塵去掉,
該記者就被fire掉還因此讓這一整串九百多張照片全部被路透社總編輯徹掉.
理由是去除掉灰塵的照片跟"事實沒有完全吻合"就不是一個正確的新聞,所以全面下架.
不管房產多空問題,
我個人覺得單單這件事情是還蠻重要的,政府應該要有點警覺...
原文網址如下:
http://www.reuters.com/article/2014/08/13/us-taiwan-property-china-idUSKBN0GD01E20140813
截圖
科瑞岱爾 wrote:
呵呵 儘量買，多買一些，說真的現在找房地產利多炒作真的是辛苦。
一個自己房地產都慘兮兮，還能來台灣搶，真的歡迎。...(恕刪)
他們真是愛台灣，千顆導彈瞄準了都覺得是他們的，還在自己房市快崩盤了再買台灣！
attfdm wrote:
自由時報跟聯合報都有...(恕刪)
我想會在意這報導的包括你在內恐怕不多吧?
剛Google一下, 這邊就真只有兩家報社報導, 連奇摩也沒有登.
新聞還是前天的, 若是要引起大家重視, 最遲隔早電視也早該有人播了.
新聞我每早起床都會看, 而我真的沒看到; 會知道這新聞還是有這棟樓...
...
要說這棟樓, 我看大家反應也沒有什麼, 嗤之以鼻的倒有幾位,
該說什麼呢? 若非大家質疑內容(跟來源),
就是已經麻木了, 十年漲兩倍, 夠多夠久了, 只是有人認為還不夠.
(有人看我說開兩倍價也是嗤之以鼻, 算我那時隨便說好啦
)不然就是證明, 自有率超高, 投資客超多的台灣, 大半不屑面對什麼警訊,
反正只要態度硬點, 大家有默契, 打死千萬不可降價, 沒有什麼是可以嚇到他們的.
這樣一來管你什麼國際超級大媒體,
再寫什麼對台灣房市不利的大新聞到了這邊就像碰到消波塊一樣不是嗎?
...
最後我還是要貼某官員的說法, 反正覺得重要的大概只有我, 請看看就好...
自由:
"內政部資深官員向路透社記者表示，政府已經採取措施，限制中國人士購買太多住宅，若中國人士不依法照辦，政府無法阻止，但他們就必須自行承擔可能喪失已購住宅的風險。"
聯合:
"內政部官員表示，政府已經採取措施限制大陸人士不得購置太多住宅，如果大陸人士不依法申辦，政府雖無法阻止，但他們必須對購置的住宅自行承擔可能遭受損失的風險"
路透社:
"A senior official of Taiwan's interior ministry, Shih Ming-shih, told Reuters that the government had imposed measures to limit Chinese from buying too many homes as such a move "would jeopardize our national security or economic development".
"If people do not apply legally, there is no way we can stop that, but they have to bear the risk of losing the properties they bought," Shih said in a warning to would-be violators. "
最後一句, 照原文說的, 似乎比較像自由翻的, 不過這意思是說可能丟掉房子的風險? 何解?
還有, 我不瞭這官員Shih Ming-shih到底是誰?
內文搜尋
從 APP 打開
X