joncehome1@gmail.com wrote:
你可以去買國泰金或宏(恕刪)
你想買的（股or房），大家都想買，
你在幻想它變1折......
你不想買的（股or房），大家都不想要，
早就變1折了，你又不買⋯⋯
怎麼你認為大家都是笨蛋，
看不出來什麼是好股or好房？
資訊那麼透明，比智商？
一堆人在比誰出手快、誰的手骨粗。
我們以黃金為例，
黃金開採出來後永不消滅、減損的東西，
需求固定，但天天不斷在開採，
價格卻越來越高？
它有供需失衡問題嗎？
沒有，黃金都被放在「金庫」裡，
他們會拿白紙印著「富蘭克林」給你。
tany3472 wrote:
黃金供需失衡？金庫拿(恕刪)
看來你真的只懂小眾經濟
黃金是戰時貨幣
也是金本位國家發行貨幣的基礎
如果不是因為供需失衡
美國不會放棄美元與黃金掛勾
布雷頓森林體系為何崩潰
1944年7月，在美國新罕布夏州的布雷頓森林召開有44個國家參加的聯合國與聯盟國家國際貨幣金融會議，通過了以「懷特計劃」為基礎的「聯合國家貨幣金融會議的最後決議書」以及「國際貨幣基金組織協定」和「國際復興開發銀行協定」兩個附件，總稱為「布雷頓森林體系」。
布雷頓森林體系主要體現在兩個方面：第一，美元與黃金直接掛鈎。第二，其他會員國貨幣與美元掛鈎，即同美元保持固定匯率關係。布雷頓森林體系實際上是一種國際金匯兌本位制，又稱美元—黃金本位制。它使美元在戰後國際貨幣體系中處於中心地位，美元成了黃金的「等價物」，各國貨幣只有通過美元才能同黃金髮生關係。從此，美元就成了國際清算的支付手段和各國的主要儲備貨幣。
以美元為中心的布雷頓森林體系的建立，使國際貨幣金融關係又有了統一的標準和基礎，結束了戰前貨幣金融領域裡的混亂局面，並在相對穩定的情況下擴大了世界貿易。
布雷頓森林體系必須具備兩個基本前提：一是美國國際收支能保持平衡；二是美國擁有絕對的黃金儲備優勢。但是進入上世紀60年代後，隨著資本主義體系危機的加深和政治經濟發展不平衡的加劇，各國經濟實力對比發生了變化，美國經濟實力相對減弱。1950年以後，除個別年度略有順差外，其餘各年度都是逆差，並且有逐年增加的趨勢。至1971年，僅上半年，逆差就高達83億美元。隨著國際收支逆差的逐步增加，美國的黃金儲備也日益減少。1949年，美國的黃金儲備為246億美元，占當時整個資本主義世界黃金儲備總額的73.4%，這是戰後的最高數字。此後，逐年減少，至1971年8月，尼克森宣布「新經濟政策」時，美國的黃金儲備只剩下102億美元，而短期外債為520億美元，黃金儲備只相當於積欠外債的1／5。美元大量流出美國，導致「美元過剩」，1973年底，遊蕩在各國金融市場上的「美元」就達1000多億。
由於布雷頓森林體系前提的消失，也就暴露了其致命弱點，即「特里芬難題」。美元國際信用嚴重下降，各國爭先向美國擠兌黃金，而美國的黃金儲備已難於應付，這就導致了從1960年起，美元危機迭起，貨幣金融領域陷入日益混亂的局面。為此，美國於1971年宣布實行「新經濟政策」，停止各國政府用美元向美國兌換黃金，這就使西方貨幣市場更加混亂。1973年美元危機中，美國再次宣布美元貶值，導致各國相繼實行浮動匯率制代替固定匯率制。美元停止兌換黃金和固定匯率制的垮台，標誌著戰後以美元為中心的貨幣體系瓦解。
台積電股票總發行量是 2593 萬張左右, 但實際上市場在流通的沒那麼多張 (一天能有 5 萬張 (約 1/500 的股權) 以上易手就可以算是爆大量了)。存量告訴我們的是蘊藏的能量有多大, 流通量告訴我們的是流通的容易程度 (大略也可指交易完成可能要花費的時間), 我想我們都認同此事: 並不會因為台積電有那麼大的股票發行量, 它就要崩盤; 若它要崩盤, 那必然是發生了什麼重大的事, 令台積電自該事件起, 可能無法再有如過去亮麗的表現, 那麼在這個事件的節骨眼, 人心轉變, 持有者的「存量」是否會突然「大額地進入流通」, 甚至是「不計價」的流通, 那才可能形成崩盤。
小弟在 9F 已談到利率已到了一個阱陷區, 若非是很高的一個房屋總價, 或是很顯著的利率崩跌, 否則一般性的利率變動反應的成本差異不會很明顯, 若要用利率解釋房市流動性提高, 買屋開始熱絡, 個人覺得更像是一段時間沈潛後, 市場靜極思動的結果, 現在是房價高低更重於利率的時候。
其實供需還是基本原則 (在自由市場就是這樣), 只是講的是存量或流通量得區分一下, 金條放金庫就是存量, 拿出來買賣, 就是流通.....
內文搜尋
從 APP 打開
X