tzechiny wrote:社會住宅只租不賣,...(恕刪) 社會住宅建造成本新聞都有,台北市某社會住宅耐震6級.市政府成本13萬左右[不含土地],13萬建商還有利潤,13萬加上土地持分就知道被貴多少了這是有資料可查,不會亂編
tzechiny wrote:社會住宅只租不賣,地是政府的,所以這三十億應該只是造價,包含建商的利潤,可以給想買房子的人參考,因為一般建商不會那麼好心告訴你他的建造成本和利潤~ 炒房集團很多話術以後會不能用.社會宅還有一個重大功能.就是提供一個清楚的"banch mark".在等市場開始波動後,有人又不看行情算成本時就有趣了.
東哥cdy wrote:社會住宅建造成本新...(恕刪) 13萬應該是建築物的造價商業的建案可售坪數應該比較多所以平均下來每可售坪數的造價應該還低於13這數字而且可能還有店面跟停車場..說起來抓個10萬應該就夠了都包括營建商的利潤了所以雙北的都市更新只要跨過商業的建設公司的利潤應該都可以滿足都更戶的需求了
asdfonly wrote:台灣採購網如果有繳...(恕刪) 到新北市城鄉發展局 - 各項文件下載, 搜尋"中央新村",就有一份很詳細的先期規劃文件了.雖是兩年前的文件, 也許與最終招標書會有一些差異,但其中許多資訊與規劃方向應該對有興趣的人會有些幫助.
bbp408 wrote:炒房集團很多話術以後會不能用.社會宅還有一個重大功能.就是提供一個清楚的"banch mark".在等市場開始波動後,有人又不看行情算成本時就有趣了. "banch mark"?在台灣受教育,土生土長的台灣人,在台灣的社群網上發文給台灣人看,使用人人皆熟悉的中文是比較親民.如果不是特別與艱澀的英文專有名詞,翻譯困難.刻意放進一個普通英文字;而且是錯別字,是沒必要的.