台灣房價史／歷史性巧合！2014年出現11項「死亡反轉指標」？ (第2頁)

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：63871197

1743分

11樓

2017-04-02 17:15

bbp408 wrote:
跟哪一年比?
2012? 2014? 2016?

不比,因為不想戰增不增溫的問題
拿買賣移轉棟數減第一次所有權登記棟數=二手屋買賣棟數
得到一個數字而且每月不同,1月,2月....
每個月你愛怎樣自行解讀都行,幹嘛一定要比咧? ^++^

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：63871218

372分

12樓

2017-04-02 17:18

laurent5680 wrote:
L型一路向下

再多幾個L型串接,
就會變成階梯型囉!

StrawberryLin

StrawberryLin
個人積分：136分
文章編號：63871238

136分

13樓

2017-04-02 17:21

別人我不知道....但是小弟我跟女友是不打算買房了。
我們兩個年收約160。
參考看看。
現在台北的房價，不是靠薪資可以買的。
都賣給投資客或大老闆就好了。
希望那些投資客，一定要抱好抱滿。
台灣的房地產支撐就靠投資客了！
我支持台北房價一坪超過300萬。
說好的喲！投資客加油，我們一起幫投資客加油

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：63871453

6268分

14樓

2017-04-02 17:52

東哥cdy wrote:
投資客還一大堆,沒有跑光

會有這種認知說不定是....

在2014年的年中就聽在金控公司個人金融部任職的朋友說:

他部門維護的大咖都已經把手上投資房/商品房的部位拋光了

接下來的兩年可以開始驗證一個以前眾投客很喜歡說嘴的定律....

"二八法則"

到底會不會正確了. ^++^

炒房集團之間的"房地產賽局"一定會越來越有看頭!!

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：63871463

6268分

15樓

2017-04-02 17:53

豪哥大 wrote:
幹嘛一定要比咧?

也是~

一個市場,各自解讀/表述....

會比較有趣.

月亮種芒果

月亮種芒果
個人積分：226分
文章編號：63872202

226分

16樓

2017-04-02 19:48

散戶一定要虧錢賣房

才會缺錢而認真工作

造就台灣競爭力

不能讓它過太爽

過去政策補充不足的一眼修改
過去賺房產的人
是通則
未來將只是個案

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：63872788

2035分

樓主

2017-04-02 21:09

月亮種芒果 wrote:
散戶一定要虧錢賣房...(恕刪)

散戶一堆,虧錢慢慢賣不知多久才能賣完?

linoften

linoften
個人積分：11分
文章編號：63872959

11分

18樓

2017-04-02 21:34

房價懸崖即將到來

比大怒神還刺激

不是衝衝衝衝衝衝，是塊陶啊

sunnight123

sunnight123
個人積分：2877分
文章編號：63873628

2877分

19樓

2017-04-02 23:00

建房別再蓋住宅了，改建商埸。大家買不起房子至少生活品質要顧好--------------台中「勤美天地」2期投資案，4、5,000坪土地未來規畫打造購物商場，初步規畫營業面積約6,000坪，以國際精品、餐飲為主力的購物商場。勤美集團已有勤美誠品綠園道、金典綠園道的經驗，未來勤美天地購物商場也將由勤美自行經營管理。-------吃好穿好用好租好就好了。

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：63879694

2035分

樓主

2017-04-03 17:35

只要評估有利可圖就會一直蓋,只是評估有錯與對