花3億買三戶賣掉2戶的那位
一樣有房子住而且還有3億可以花
銀行勒?繼續賺他的利息但...
那花2億買房子的那位不甘心賠錢直接斷頭
(要錢沒有要命一條)所以人還是活得好好的
銀行勒?收不到錢 法拍拍不足2億變呆帳
恭喜 金融海嘯再次來襲
請大家準備好現金財富重新分配的時刻來臨
到時請大家下好下滿
這個故事告訴我們我們要當那個花3億買3戶的那位 哈哈
投資創業會賠錢呢
那根本是以偏概全
政府態度是關鍵因素
如果政府以全力扶植其他產業為職志
我們不需要那麼多的營建業 房地產業
蓋出多少蚊子館 鬼屋
圖利少數人的財富
只是金錢遊戲的工具
這些都是經濟上的最無效資源
所有金錢遊戲中 惡果最嚴重的
莫過於炒作房地產業
金融海嘯是之 日本衰敗是之
以國家機器來逕行金錢遊戲
吸乾社會的生命力與競爭力
葬送是全民未來
炒房地 就是國家主體吸毒 飲鴆止渴
跟老百姓吸食毒品一樣
不加遏止
將動搖國本
終陷入萬劫不復
無能的政府
振興經濟無方
只能撿軟子吃
無能的政府
只能靠炒房地產
不能不炒 被房地產綁架 尾大不掉
這不是無能是什麼
這不是吸毒是什麼
只求立竿見影的短期投機經濟
有哪個是有擔當求長遠台灣的永續經營發展
投資房地產
就是永續 穩賺不賠嗎
今天跌到這裡 是市場機制
大勢所趨
是天理因果循環
無須再用政治經濟力干預
讓它自然落底
休生養息便是
還是有人心純僥倖
還再有人鼓吹前進房地產
再指責政府炒房不力
難道要像日本房地泡沫完全吹破時
淪落失落20年
完全無法收拾
到現在不管如何刺激
都無法讓日本經濟起死回生
到那時大家才會覺悟嗎
台灣經濟已被房地產掏空崩壞 進退維谷
鼓吹房地產所圖為何
脫韁野馬要冷靜下來
有人竟意圖使他再度瘋狂
不入懸崖 誓不罷手
至於大陸大等他全體房價所得比
高於台灣 若還不崩盤
那才真的有鬼
一棟房子一千萬，所以需要一萬隻雞才能換得到
一萬隻雞很多所以房子很貴
當一隻雞要一萬元
一棟房子一千萬，所以需要一千隻雞換一棟房子
一千隻雞不算多所以房子很便宜
貨幣銀行學本來就是個數字遊戲
要買的雞永遠這麼多
貨幣的乘數效果卻是等比級數
過多的貨幣追逐一隻雞
這雞當然需要更多的貨幣
一包菸漲到一百誰獲利
持有菸的人獲利
但當菸漲到一百
那麼一隻雞也不會還在菸五十的相同水準
所以全體持有非貨幣的人都獲利
但獲利說到底，就是一種數值上的改變
如果十年台灣的資金沒有走向房市
試問自己
如果莫名其妙的政府印了幾億的鈔票給你
又或者每個人的戶頭莫名其妙地多了幾億
這些錢該如何應用
每天需要的雞就那些
所以把錢轉給別人嗎
所以把錢拿去給別人蓋工廠
還是拿去買間房子自己住呢
答案不置可否
純粹社會價值觀以及心理學問題
一個男孩可以跟女生說，我有好幾百張的台積電
女生會說，好有錢，但是股票可能會跌耶，可以先買間房子住嗎
一個女生存了好幾年的錢
他會選擇買股票還是買房子
在普遍心理層面下
既然人有錢就免不了往房地產跑
往房地產跑是好事嗎?當然不是好事
只是如何把這些物價膨漲下的貨幣增長數值
導引至社會投資
並非如大多數所謂的學者
只想到房子漲了就給他高稅，以為稅高了
房子就會跌價然後社會投資就變多
現實上
房子跌了
菸還會漲嗎
所以菸到了晚上一包只要十塊錢
誰得利了
持有貨幣的人得利
拉到現實環境
誰可以持有一堆的貨幣
誰可以持有一堆的雞
大多數人都是受薪階級，所以無法持有一堆的貨幣
如果大多數人也無法持有大多數的雞
那麼貨幣價值上揚或下降
大多數人都將不是獲利者
從歷史來看，朝代就會被更替
所以就算房子這十年沒漲
也不代表買得起房子
房子連續漲十年
也不代表房子買不起
問題還是出在貨幣分配率
因為社會本來就不公平，有人當醫生拿比較多的貨幣
有人當櫃姐，相對醫生取得比較少的貨幣
國民教育保障每個人不管資質高低都有一定的受教權
但不保障每個人的知識獲取權
一個公平的政策
應該要理解每個人的貨幣分配率不等
適當提供滿足最低貨幣獲取能力的人有一定程度的社會住宅
jimmy1234530 wrote:
目前一隻雞要一千元..
一個公平的政策
應該要理解每個人的貨幣分配率不等
適當提供滿足最低貨幣獲取能力的人有一定程度的社會住宅
.(恕刪)
要滿足你所謂"貨幣分配率"能力有限的人的社會住宅，經費從何而來?當然還是要提高稅率。
資金會去作最有效率的分配，當房地產有利可圖，錢就往那兒走，當稅率抑制了房價，當然資本會另求去路，當然不一定進入實業，也可能去炒作其他標的，所以你可以看到一堆一窩蜂的現象，說蛋塔太久遠，10年前的太陽能及led產業，這10年的商務旅館，都是資金大量流去的地方，關鍵在於是否有利可圖。所以股市的高點往往就是最大量的時候，房市亦然。
政府要作的就一是引導資金朝正確的方向走，一是利用財稅政策來彌補財富分配不均的傷害。
內文搜尋