John6700 wrote:勞動力才是真正的資產...(恕刪) 這件事就值得討論了勞動力是資產應該無庸置疑, 但是才是真正的資產嗎?? 我就比較不認同只要能滾出新資產的, 我都認為是資產, 這條件下, 勞動力應該是最穩定卻是效率最差的資產, 簡單說就像定存, 定存追不上通膨, 我也認為勞動力的效率比不上通膨, 自然追不上房價, 更別提支撐房價的可能性, 未來房市只會壟斷在資產階級手裡, 從台北市房產優先壟斷, 當然價格會波動, 但波動範圍不會落入大多數勞動階層能負擔的範圍
John6700 wrote:台灣房市多空走勢其...(恕刪) 台灣的人口數量,紅利榮景,應該已經快到頂點之後可能是一直下坡呈現高齡化而因為市場變小,就更留不住人彼岸的磁吸效應可能更大台灣糟遇的將是全面性衝擊單看房價只是片面而空屋率會持續上升新建房屋可能會愈來愈少建商不是倒閉,就是轉型鄉下人口流失,短期會很明顯政府要抓的是大方向調控花心思在房價都是浪費的
John6700 wrote:簡單來說勞動力才是真正的資產...(恕刪) 個人覺得未來30年台灣最大的資產是二戰後嬰兒潮那批人老去留下來的資產;未來,一間人人都喜歡的房子,要付出的代價是 你這輩子賺的錢+你上一代人留下的資產;或許會說並非人人都有祖產,這就像不是人人都很會自己賺錢一樣。真正的好房子也不是賣給全部人的。建議沒房的越早買越好,有房的或爸媽會給的,願意屈舊就不要花這筆錢。別把房子當成投資標的。