討論一下台灣未來２０年的勞動力可支撐多高的房價所得比 (第2頁)

pklyandon

pklyandon
個人積分：77分
文章編號：61323729

77分

11樓

2016-08-17 15:34

BIGHANCE wrote:
用外勞就是資本家的...(恕刪)

外勞當然不是資本家的錯，

但是當外勞國家聯合抗議工資太低，

台灣馬上調整...呵呵呵

這是谁的錯呢?

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：61324512

786分

12樓

2016-08-17 16:39

John6700 wrote:
勞動力才是真正的資產...(恕刪)

這件事就值得討論了
勞動力是資產應該無庸置疑, 但是才是真正的資產嗎?? 我就比較不認同
只要能滾出新資產的, 我都認為是資產, 這條件下, 勞動力應該是最穩定卻是效率最差的資產, 簡單說就像定存, 定存追不上通膨, 我也認為勞動力的效率比不上通膨, 自然追不上房價, 更別提支撐房價的可能性, 未來房市只會壟斷在資產階級手裡, 從台北市房產優先壟斷, 當然價格會波動, 但波動範圍不會落入大多數勞動階層能負擔的範圍

bbp408

bbp408
個人積分：6267分
文章編號：61326060

6267分

13樓

2016-08-17 19:09

BIGHANCE wrote:
用外勞就是資本家的錯??

看看新加坡吧!!

新加坡和台灣兩者所採用的外勞

在

工作內容/工作產出和收入待遇

都一樣!?

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5884分
文章編號：61327830

5884分

14樓

2016-08-17 22:31

bbp408 wrote:
新加坡和台灣兩者所採...(恕刪)

你以為新加坡都白領外勞嗎？

孟加拉來鋪馬路的，印尼來幫傭的比台灣還多，薪水還比台灣低。

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：61328073

372分

15樓

2016-08-17 22:54

BIGHANCE wrote:
孟加拉來鋪馬路的，印尼來幫傭的比台灣還多，薪水還比台灣低。

看來以後出國當台傭,
薪水點點點

zola

zola
個人積分：1429分
文章編號：61328354

1429分

16樓

2016-08-17 23:20

John6700 wrote:
台灣房市多空走勢其...(恕刪)

台灣的人口數量，紅利榮景，應該已經快到頂點

之後可能是一直下坡

呈現高齡化

而因為市場變小，就更留不住人

彼岸的磁吸效應可能更大

台灣糟遇的將是全面性衝擊

單看房價只是片面

而空屋率會持續上升

新建房屋可能會愈來愈少

建商不是倒閉，就是轉型

鄉下人口流失，短期會很明顯

政府要抓的是大方向調控
花心思在房價都是浪費的

kcc16896

kcc16896
個人積分：1231分
文章編號：61328385

1231分

17樓

2016-08-17 23:25

zola wrote:
台灣的人口數量，紅利...(恕刪)

還有教育，教育不是現在喊，明年就有！

isaactzeng01

isaactzeng01
個人積分：555分
文章編號：61329049

555分

18樓

2016-08-18 0:44

John6700 wrote:
簡單來說勞動力才是真正的資產...(恕刪)

個人覺得未來30年台灣最大的資產是二戰後嬰兒潮那批人老去留下來的資產；
未來，一間人人都喜歡的房子，要付出的代價是你這輩子賺的錢+你上一代人留下的資產；

或許會說並非人人都有祖產，這就像不是人人都很會自己賺錢一樣。真正的好房子也不是賣給全部人的。

建議沒房的越早買越好，有房的或爸媽會給的，願意屈舊就不要花這筆錢。別把房子當成投資標的。