• 2

討論一下台灣未來20年的勞動力可支撐多高的房價所得比


BIGHANCE wrote:
用外勞就是資本家的...(恕刪)


外勞當然不是資本家的錯,

但是當外勞國家聯合抗議工資太低,

台灣馬上調整...呵呵呵

這是谁的錯呢?

John6700 wrote:
勞動力才是真正的資產...(恕刪)


這件事就值得討論了
勞動力是資產應該無庸置疑, 但是才是真正的資產嗎?? 我就比較不認同
只要能滾出新資產的, 我都認為是資產, 這條件下, 勞動力應該是最穩定卻是效率最差的資產, 簡單說就像定存, 定存追不上通膨, 我也認為勞動力的效率比不上通膨, 自然追不上房價, 更別提支撐房價的可能性, 未來房市只會壟斷在資產階級手裡, 從台北市房產優先壟斷, 當然價格會波動, 但波動範圍不會落入大多數勞動階層能負擔的範圍

BIGHANCE wrote:
用外勞就是資本家的錯??

看看新加坡吧!!


新加坡和台灣兩者所採用的外勞



工作內容/工作產出和收入待遇

都一樣!?

bbp408 wrote:
新加坡和台灣兩者所採...(恕刪)


你以為新加坡都白領外勞嗎?

孟加拉來鋪馬路的,印尼來幫傭的比台灣還多,薪水還比台灣低。
BIGHANCE wrote:
孟加拉來鋪馬路的,印尼來幫傭的比台灣還多,薪水還比台灣低。

看來以後出國當台傭,
薪水

John6700 wrote:
台灣房市多空走勢其...(恕刪)


台灣的人口數量,紅利榮景,應該已經快到頂點

之後可能是一直下坡

呈現高齡化

而因為市場變小,就更留不住人

彼岸的磁吸效應可能更大

台灣糟遇的將是全面性衝擊

單看房價只是片面

而空屋率會持續上升

新建房屋可能會愈來愈少

建商不是倒閉,就是轉型

鄉下人口流失,短期會很明顯

政府要抓的是大方向調控
花心思在房價都是浪費的
zola wrote:
台灣的人口數量,紅利...(恕刪)

還有教育,教育不是現在喊,明年就有!

John6700 wrote:
簡單來說勞動力才是真正的資產...(恕刪)


個人覺得未來30年台灣最大的資產是二戰後嬰兒潮那批人老去留下來的資產;
未來,一間人人都喜歡的房子,要付出的代價是 你這輩子賺的錢+你上一代人留下的資產;

或許會說並非人人都有祖產,這就像不是人人都很會自己賺錢一樣。真正的好房子也不是賣給全部人的。

建議沒房的越早買越好,有房的或爸媽會給的,願意屈舊就不要花這筆錢。別把房子當成投資標的。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?