• 11

東森房屋王應傑:社會宅千萬不能蓋....

政府又沒錢蓋,有什麼好緊張的?
E.TTsai wrote:
房市景氣低迷,東森...(恕刪)
常常在想,過多的房仲業者。
是不是導致房價高漲起因。

仲介公司是以房價的%數來賺錢
意味著房價越高,抽成越多。
慢慢就鼓吹屋主可高價賣屋
另一手在鼓吹買主買進投資後賣屋
剛開始屋主只想賣出行情價
仲介卻告訴買主高於行情價的價錢
洗腦新任屋主這就是現在行情
而且越漲越快……等等洗腦話術


形成一屋在手,多次漲價,多次收入服務費。

全臺有多少仲介?
多數賣屋也在仲介手裡。
這種情況很難想像今後會怎麼樣。

如果服務費是以房價級距來收取該級距的合理服務費。
仲介喊價的現象是不是可以嚇阻??

說著不能打房是因為怕市場冷下來內需跟著冷
現在政府自己要蓋~自己要當火車頭~反而會有人反對~人真有趣
Sunnycat40 wrote:
不得不說,這真的是一個沒良心的蠢主意...都只想到自己....

E.TTsai wrote:
政府應成立「房屋信用保証基金」,提供首購族5年寬限期、9成房貸



假設五年寬限期內房價修正兩成,
會不會引發"首購族"的斷頭潮?
這個信用保證基金剛好拿來擦屁股的意思...

聽說房仲收取最高佣金要從6%→5%,
如果東森率先響應"買賣各收0.5%",
也許更可以有立竿見影的效果...
沒有賣不掉的商品, 只有賣不掉的價格!
加油~~~

E.TTsai wrote:
假設五年寬限期內房價修正兩成,
會不會引發"首購族"的斷頭潮?
這個信用保證基金剛好拿來擦屁股的意思...


這個解讀有中!!
不會學王如玄賣軍宅一樣,
王董來賣社會住宅嗎?
我知道你們很行的很會鑽漏洞的~~
呵呵! 新政府收馬留下來的大爛攤子還真難做

王董說全國有120萬空屋,但不勸賣方降價,又叫政府不要蓋社會宅,但很多房地產業者又恐嚇不買房的老了沒人願意租房子給你,或是被房東趕來趕去。

社會宅的功能相當多,主要是保障弱勢,何況新政府以前蓋公共工程紀錄不錯,常常以低預算許多完成品質不錯的建設(2000到2008很少聽到像機場捷運或是之前內湖線、貓纜這麼誇張的),假如好好把國有地規劃,興建社會宅,假如沒人願意租給弱勢或老人,政府應該自己做。假如不是那種政府有快100%的土地的卻只拿回價值約10多趴東西的奇怪BOT,或是一個地震,新蓋的合宜宅像樑裂了等等問題一堆,看許多先進國家社會住宅其實可蓋得很好很美,事在人為。

最有趣是居然想到用延長貸款年限,那本金還是要還,或是用政府的錢也是大家的錢去補助,那不如把這些錢平均分給大家,這樣大家都還有用到。




牛牽到北京也是牛

建商 不動產公司 的人品是低下 還是 高尚呢?

建商 不動產公司 這個高房價循環已經賺得飽飽飽

建商 不動產公司 還想繼續炒房嗎? 廢話吧!


社會早有評斷


牛牽到北京還是牛

劣根性難改
E.TTsai wrote:
房市景氣低迷,東森...(恕刪)


自私的講法
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?