smjazz wrote:大家都一味的怪房價...(恕刪) 怎麼老是有這種謬論,房價的高低當然是和收入相對的。哪有房價合理但是薪水低的道理。依照你的邏輯,也可以說薪水合理,只是房價太高。拿台灣的薪水到很多國家可以過的不錯,還可以買房,不是很多外勞在台灣嗎?可見台灣薪水不錯!
很明顯的只看局部化的問題不看總體問題,要用這樣的邏輯說的話,只要有本事,在北韓也可以拿高薪啊,你看常上電視那幾個還不是都吃得肥吱吱的。hamartoma wrote:薪水是市場機制,沒有高低的問題。在台灣有本事一樣可拿高薪。
來來來,你要GOOGLE大家來GOOGLE,這個標題搜尋的第二篇,「 一個月存1000->買基金一年就是存一萬二,假設今年2016年好了,1996年開始存,存了將近20年,假設18歲開始當護士好了,那現在大概就是37,38.....XXX的咧,37,38,的小護士?假設20年存了24萬,又假設基金經理人是個天才,絕對不會賠錢,還幫你賺了200%,24萬變成48萬!!48萬的頭期款,在台北買房子?????????????.」這種白痴文章每期都有雜誌寫,光用心算都知道有問題,拿來當自己的論點……cobrawu wrote:每天都有這種日經文...(恕刪)
說的好,其實是薪水低,但話說回來,薪水低的原因,主要是政府打壓的問題,政府規定一些條件,讓民眾薪水不能很高,當然規定一些政策是好,但有些政策是反效果,然後政府不願意接受,只會說一堆理由就是不開放,現在有外國來投資台灣的外國除非他們非常有錢,不然就是外國的決策錯誤,現在還有那個外國敢來台灣投資呢??每一個外國都去大陸投資了,那台灣呢??你說低薪,我看十年後還是一樣的台灣,台灣會變有錢的國家嗎??這答案很明顯,不會!!有那個高官敢說4年後台灣變富有的國家,因為不能改變太大,所以未來4年台灣一定是變更規定或開放什麼一堆,百分之百。台灣才不會有低薪的情況。
全世界只要是首都 本來就會比較貴新加坡也只有台北市大小便宜的地方也是有一樣是住在市中心,公屋30p也不用破千萬新加坡朋友一個月6000新幣,約=14w台幣先被扣30%走還養一台車新加坡養車多貴就不用說了,一台車只能用10年1600cc車牌要160萬台幣,2000cc要200萬台幣,保險另計新加坡的暢銷車款"Toyota Corona 1.6"大概是要13.5萬新幣=310萬台幣買一台車用10年可以快買2/3戶公屋
薪水本來就沒有高低的問題。有多少本事領多少薪水。嫌薪資低就跳槽啊。還是嫌太低就自行創業啊?老是愛跟美日韓等自有品牌大國比薪資。台灣以代工為主產業結構比較接近中國、菲律賓、馬來西亞等國。其實台灣這種代工國,目前薪資很高了。台灣只有房價高,其他物價20年來漲沒多少(幾乎無感).硬要調高薪資只會傷害台灣企業競爭力而已。