• 22

現在是薪水低 而不是房價高


cobrawu wrote:
每天都有這種日經文...(恕刪)

講真的C大
你忘記輪胎廠十萬元的報導了嗎
不覺得有異曲同工之妙嗎
smjazz wrote:
大家都一味的怪房價...(恕刪)


怎麼老是有這種謬論,房價的高低當然是和收入相對的。
哪有房價合理但是薪水低的道理。

依照你的邏輯,也可以說薪水合理,只是房價太高。
拿台灣的薪水到很多國家可以過的不錯,還可以買房,
不是很多外勞在台灣嗎?可見台灣薪水不錯!
很明顯的只看局部化的問題不看總體問題,
要用這樣的邏輯說的話,
只要有本事,在北韓也可以拿高薪啊,
你看常上電視那幾個還不是都吃得肥吱吱的。

hamartoma wrote:
薪水是市場機制,沒有高低的問題。

在台灣有本事一樣可拿高薪。
來來來,你要GOOGLE大家來GOOGLE,
這個標題搜尋的第二篇,
「 一個月存1000->買基金
一年就是存一萬二,假設今年2016年好了,
1996年開始存,存了將近20年,
假設18歲開始當護士好了,那現在大概就是37,38.....
XXX的咧,37,38,的小護士?

假設20年存了24萬,又假設基金經理人是個天才,
絕對不會賠錢,還幫你賺了200%,24萬變成48萬!!
48萬的頭期款,在台北買房子?????????????.」

這種白痴文章每期都有雜誌寫,
光用心算都知道有問題,
拿來當自己的論點……

cobrawu wrote:
每天都有這種日經文...(恕刪)
說的好,其實是薪水低,但話說回來,薪水低的原因,主要是政府打壓的問題,
政府規定一些條件,讓民眾薪水不能很高,當然規定一些政策是好,但有些政策是反效果,
然後政府不願意接受,只會說一堆理由就是不開放,
現在有外國來投資台灣的外國除非他們非常有錢,
不然就是外國的決策錯誤,
現在還有那個外國敢來台灣投資呢??
每一個外國都去大陸投資了,那台灣呢??
你說低薪,我看十年後還是一樣的台灣,
台灣會變有錢的國家嗎??
這答案很明顯,不會!!
有那個高官敢說4年後台灣變富有的國家,
因為不能改變太大,所以未來4年台灣
一定是變更規定或開放什麼一堆,百分之百。
台灣才不會有低薪的情況。
全世界只要是首都 本來就會比較貴

新加坡也只有台北市大小

便宜的地方也是有

一樣是住在市中心,公屋30p也不用破千萬

新加坡朋友一個月6000新幣,約=14w台幣先被扣30%走還養一台車

新加坡養車多貴就不用說了,一台車只能用10年

1600cc車牌要160萬台幣,2000cc要200萬台幣,保險另計

新加坡的暢銷車款"Toyota Corona 1.6"大概是要13.5萬新幣=310萬台幣

買一台車用10年可以快買2/3戶公屋
smjazz wrote:
大家都一味的怪房價...(恕刪)


在柯斯托蘭尼的遛狗論中

經濟是人,行情是狗....

再回頭來看樓主的論點,不知薪水和房價哪個是人?哪個是狗?
smjazz wrote:
大家都一味的怪房價...(恕刪)


所以十年來營建業口袋滿滿之下
有創造許多百萬年薪的建築工人嗎
薪水本來就沒有高低的問題。
有多少本事領多少薪水。
嫌薪資低就跳槽啊。
還是嫌太低就自行創業啊?

老是愛跟美日韓等自有品牌大國比薪資。

台灣以代工為主產業結構比較接近中國、菲律賓、馬來西亞等國。其實台灣這種代工國,目前薪資很高了。

台灣只有房價高,其他物價20年來漲沒多少(幾乎無感).


硬要調高薪資只會傷害台灣企業競爭力而已。

小輝哥 wrote:
現在有外國來投資台灣的外國除非他們非常有錢

沒錢還要搞什麼跨國投資???
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?