正常的做法BS會把這些包成REITS而不會實體持有持有證券的流動性比持有實體資產高很多只是大部分的REITS多是發商用不動產的因為租金收入比住宅不動產穩定即使是有包含住宅不動產也不會是主力像新光一號即使有包新光傑仕堡但投資組合還是以商辦為主把純住宅不動產包成REITS的應該是不常見
pj_mobile01 wrote:感覺像保護傘公司正在成形. 美國的保護傘公司可多了~除了轉輪王的黑石以外還有高盛FED洛克希德馬丁DARPAgoogle三大信評孟山都四大糧商中的其中幾家美商族繁不及備載....不過通常這種公司只要一上市就會發生鬼故事 高盛和黑石就是這樣.....
neosrx wrote:從買不起房變成租不起房 是付不出房貸的慘況吧!"南加州12棟房子中就有一棟被查封法拍"阿娘喂呀,南加州的有錢人哪裡去了,都要等到法拍才要下手嗎?這在台灣應該不可能發生,那個誰誰說的,只要跌了多少,就會出來掃貨.
其實熟悉美國房市的人,應該都知道這些專門出租的apartment或condo本來就都是這種大型資金財團在經營啊,大財團搞大都市,小財團搞小城市,這門可是金雞母啊,房租年年漲還是都供不應求,別說過去50年不賣,未來50年只要集團資金沒出包我看這些財團也不會賣的.這跟蓋house賣斷或騙銀行貸款是完全不一樣的操作,這是實打實的現金收入.