政府打房，真的對房價的下跌有效果嗎？ (第2頁)

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：50917094

6268分

11樓

2014-07-02 22:38

wBulk wrote:
政府說打房，是真的有...(恕刪)

期待政府作甚!?

市場和產業自有其生榮枯滅不斷循環....

kunaier1985

kunaier1985
個人積分：0分
文章編號：51387848

0分

12樓

2014-07-31 16:10

看來大家對於政府打房的成效，意見還蠻一致的。老實說政府也不是沒處理高房價啦，只是搞了一堆規則，什麼奢侈稅呀、區域限制貸款之類的，前幾天不是還有個媽媽因為急需用錢賣房，結果因為繳不出奢侈稅而上新聞。看來以後買賣房子不想吃虧，還是找比較懂規則的房仲來幫忙，不然又莫名其妙被課什麼稅，超級划不來的。

natashasha

natashasha
個人積分：0分
文章編號：51389966

0分

13樓

2014-07-31 18:20

增稅除了對家底真的夠雄厚的持有者根本沒有太大差別，其實普通包租公婆也沒差吧？

以後比較倒楣其實是現在還沒有房子的這些人，不是幫房東繳貸款+政府加收的稅金，就是只能繳租金給政府來支付居住成本(社會住宅 or 地上權其實都算啦)。無法像持有房地產的人除了能搞定全家人幾十年居住成本、中途有需要可以把房地契推進銀行換現金、百年後還能給後代繼承這樣一次買進多種滿足的好處。

不管是繳給個體戶包租公還是包租政府，每個月吃穿用度之外還要幫人家出這些錢，是要什麼時候才存得到自己家的頭款呢？只怕是越來越難而已吧？

Noitalerevitan

Noitalerevitan
個人積分：6分
文章編號：51401876

6分

14樓

2014-08-01 12:42

natashasha wrote:
增稅除了對家底真的夠...(恕刪)

現在真的租比買划算很多省超多～～～

以後房客越來越難找啦～～～更別說是好房客了～～～

shanksrobert

shanksrobert
個人積分：4分
文章編號：51564083

4分

15樓

2014-08-11 14:45

你真的相信政府會打房?你知道土地稅跟房屋稅是很多地方政府的重要稅收，像台北市，光是房屋稅加土地稅是整體稅收的四成多，如果把房市打趴了，這些地方首長大概又要跟中央哭窮了~給你一個發自內心的建議啦，等政府打房，還不如找一個好房仲幫你挑個好房子~

detau

detau
個人積分：25分
文章編號：51592964

25分

16樓

2014-08-13 0:25

大家都說打房，在我看來大概就只是想增加稅收和騙選票....
誰最多房子炒最兇....絕對是大官員
大家都說租比買划算.....
看看以下這個新聞，房東都不太租老人的，等老了要租也很難租
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8862844.shtml
不是不想讓它跌....最後還是得回歸市場機制
好的地方可能還會漲，壞的地方應該會現出真身
聰明的空軍和多軍....可以斟酌自己的能力了