• 5

房地產怎麼可能跌

calan1213 wrote:
台灣仲介全是站在賣方...(恕刪)


以史為鑒可知興替

哪個國家房地產不跌和沒跌過的!?





網路時代資訊流通如此發達

不動產交易竟然還被仲介壟斷

非常可恥

類似591的網路服務全面取代仲介的日子不遠了

calan1213 wrote:
我推測環境不一樣了
市場也已經被壟斷了
我也希望看到房市有高有低的可能
問題是目前根本看不到

calan1213 wrote:
我不覺得仲介有站在買...(恕刪)

仲介是二邊作戰,最大目標1.成交 2.確保6%仲介費.
二邊都演戲,他們有一套教戰守則.
上次賣過房屋.現在在找屋的人
以前賣房,貼個售字
真的有買家來問
開的價格我不滿意

隔天仲介假裝買主來跟我談
最後還是交給他賣了

買的還是第一個還找我要買的那個人
價錢開太高不易成交
仲介難賺
穩定微漲是最佳狀況
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。

calan1213 wrote:
台灣仲介全是站在賣方...(恕刪)


怎麼可能不會跌?
我住的這個房子,新成屋時賣650萬
SARS時候跌到320萬(我家就是這個時候買到的)
現在的價格是500萬,第一手買的如果沒賣,套到現在還沒解套
wenjie0810 wrote:
怎麼可能不會跌?
我住的這個房子,新成屋時賣650萬
SARS時候跌到320萬(我家就是這個時候買到的)
現在的價格是500萬,第一手買的如果沒賣,套到現在還沒解套


看地點。

舉例:

二三十年前,南部、東部的新成屋,土地成本可能低於建物營建成本,當房子老舊後,建物價值大幅衰退,而土地價格則只有小漲,兩者相加時,總價值是可能掉下去的。

反之,二三十年前,台北市精華區的新成屋,土地成本高於建物營建成本,當房子老舊後,建物價值大幅衰退,但土地價格卻爆漲,兩者相加時,總價值幾乎都是往上的。

台北市精華區的房子,很難找到現值比二三十年前購入成本還低的吧?原因就在於土地成本上升幅度的高低(建物則不分哪個縣市,都會隨年代久遠而價值衰減)。

怎麼可能不會跌??
我的房子(新北市中和)民國82年買21w/p,83年跌到19w/p,往後幾年一直跌,跌到SARS時16w/p,民國97年才又漲回21w/p,去年中漲到32w/p,因想換屋去年底以34w/p賣出後合宜住宅承購資格,本月聽仲介講現在34w/p已經不可能賣掉,目前又跌回32w/p,現在租屋等抽林口合宜住宅,萬一沒抽到再慢慢找。
大家都知道以前歷史經驗
尤其是sars
但是我覺得時代不一樣了
現在的人都很聰明
知道只要撐過多空就好了
沒有必要跌
從奢侈稅到現在有跌過嗎?
除非撐不過
撐不過的原因主要是房貸
現在利息那麼低根本不成問題
而政府也不敢升息
經濟影響層面太大
理論上政府應該推出住宅政策來舒緩
但是政府沒有
造就今天房產大亂,貧富差距拉大
大家聰明了
資訊也流通
撐過多空已經是常識
會賠售的還是有兩種:

1.買在高點而且貸款繳不出來的
只能忍痛被迫出售

2. 預期房價往下且一段時間內不會反轉
則寧可小賠出場
拿回資金作其他運用

calan1213 wrote:
大家都知道以前歷史經驗
尤其是sars
但是我覺得時代不一樣了
現在的人都很聰明
知道只要撐過多空就好了
沒有必要跌
從奢侈稅到現在有跌過嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?