有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣? (第12頁)

chuchulee
個人積分：2067分
文章編號：54803715

2067分

111樓

2015-03-10 17:33

投資本就有賺有賠..
什麼叫風險? 政策就是風險之一...
虧你花那大筆錢..不知風險在哪..

這跟旅行社出國一樣..
突然..公告哪個國家不能出團..旅行社要賠錢...

如果用社會住宅會賠錢..要政府賠;那建捷運漲價是否應歸公?

在天坪的二邊..各一加一減的話, 我才覺是公平的..

isuyashiro

isuyashiro
個人積分：128分
文章編號：54803716

128分

112樓

2015-03-10 17:33

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)

台灣才多少土地
政府不也用公權力讓外資進入買地
你有房子住不代表你子子孫孫都有得住
做人不要自私

政府用公權力讓你賺的怎不提?

isuyashiro

isuyashiro
個人積分：128分
文章編號：54803736

128分

113樓

2015-03-10 17:34

ryanku wrote:
那以前房市不振時,...(恕刪)

既得利益者心態都是如此
房子我也是有
我也贊成打房

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：54803743

23分

114樓

2015-03-10 17:35

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)

之前馬統努力做多
買不起就讓你貸更多
利率更低
這難道就不算干預嗎
現在政府開始出手了
反倒是樓主嘰嘰叫

投資最重要的就是不要跟政府對作
90%都輸的
現在應該是要趕快賣掉
而不是抱怨東抱怨西
do someting

Josedau

Josedau
個人積分：0分
文章編號：54803759

0分

115樓

2015-03-10 17:36

說到最後都是因為虧，去懶政府，有些人就是永遠把自己利益放到最前，只要自己利益受損就不行

kk-biven

kk-biven
個人積分：113分
文章編號：54803762

113分

116樓

2015-03-10 17:36

政府又不是賣你的地...還什麼共產不共產...
政府拿自己的地當社服租給年輕人有啥不對的...
又不是拿你家住給別人...

政府輔助自己國家青年與人民很正常...
有人住不起房子，有人吃不起飯，有年輕想創業沒資金...

依你邏輯，吃不起飯餓死就好，沒錢學人家創什麼業，去便利商點打工就好...

這樣政府幹嘛成立社服單位去照顧那些弱勢族群，國家怎麼會興強...

如果你家隔壁房間租給別人，你就去大按門鈴說，
你租的人我不認識可能會拖低水準，這棟大樓不準出租，並且在大樓管理區喧嘩...
你有這本事才來罵政府，

只是擔心你就是把房間亂出租給別人，但又不讓人出租的自私心態...

基魯菲

基魯菲
個人積分：951分
文章編號：54803831

951分

117樓

2015-03-10 17:40

chuchulee wrote:
投資本就有賺有賠....(恕刪)

對，投資人會在投資外國時總會看一下該國的政局與政策吧，政局跟政策本來就多變，房價被不合理的炒高，當然有可能不合理的打低

不要用零和的看法來看這次的出租社會宅，會帶來一定的利益只是你不知道

長期持有的應該是良心而不是房產

Josedau

Josedau
個人積分：0分
文章編號：54803882

0分

118樓

2015-03-10 17:42

像樓主這麼自私的滿街都是，中國，香港，澳門，台灣的觀念就是用炒房來賺錢，沒房的人拼命的儲錢都追不上

zorx1234

zorx1234
個人積分：22分
文章編號：54803892

22分

119樓

2015-03-10 17:43

房子是拿來住的，不是用來炒的
投資客把房子炒到下一代高攀不起的價格
又不准政府蓋社會住宅，是想讓叫一般人吃土嗎？
投資方法百百種，爲何偏要炒房，來剝奪別人的居住權
落實居住正義，剛好而已

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：54803962

6268分

120樓

2015-03-10 17:47

roward wrote:
來賭賭看房價在漲個100%或著房價跌個90%李嘉誠會選擇哪個時機點來

跟著蜜蜂走,你會找到花朵.
跟著蒼蠅走,你會找到廁所.

試問李嘉誠是蜜蜂還是蒼蠅!?