• 12

高房價跟低薪 如何解決?


2227995 wrote:
台灣2大問題高房價...(恕刪)


答案:只能選擇"出走"

家人去年普通碩士剛畢業於美商公司上班起薪,年/120000美元,未滿一年加薪6000美元,另外配發約年/48000美元股票(合計約年薪510萬台幣)......那些慣老闆月加薪1511元台幣.....騙小孩啊!....美商公司概念不一樣,公司是股東跟員工的,台灣為何被稱"慣老闆"是因為老闆覺得公司是自己的,給員工加薪等於自己口袋變少了,因此被稱為"慣老闆"很確切........因為根據瑞士信貸調查,雖然台灣近十年實質GDP成長了17.5%,但近十年勞工所得卻是-4.3%,可見勞工被嚴重壓榨,錢全進了前1%的富人口袋中。.....難怪台灣資金人才嚴重被掏空

另外美國物價並不高,房價加州跟台北新北差不多,好市多比台灣便宜,成衣牛仔褲,3C,汽車,保健食品,蔬菜水果...等等都比台灣便宜(用到人工的服務業除外)....另外美國所得稅40%台灣卻要到45%

美商也沒操得要死....亞馬遜號稱美國鐵血工廠...辨公室早上10:00竟然只有主管跟實習生最早到...然後下午3點多陸陸續續有人下班了.....(碩士半年暑假實習,時薪30美元)



.....台灣完了啦,連廚師都要外逃...3倍薪水...你要不要去?


minimoggy wrote:
答案:只能選擇"出走"

家人去年普通碩士剛畢業於美商公司上班起薪,年/120000美元,未滿一年加薪6000美元,另外配發約年/48000美元股票(合計約年薪510萬台幣)......那些慣老闆月加薪1511元台幣.....騙小孩啊!....美商公司概念不一樣,公司是股東跟員工的,台灣為何被稱"慣老闆"是因為老闆覺得公司是自己的,給員工加薪等於自己口袋變少了,因此被稱為"慣老闆"很確切........因為根據瑞士信貸調查,雖然台灣近十年實質GDP成長了17.5%,但近十年勞工所得卻是-4.3%,可見勞工被嚴重壓榨,錢全進了前1%的富人口袋中。.....難怪台灣資金人才嚴重被掏空

另外美國物價並不高,房價加州跟台北新北差不多,好市多比台灣便宜,成衣牛仔褲,3C,汽車,保健食品,蔬菜水果...等等都比台灣便宜(用到人工的服務業除外)....另外美國所得稅40%台灣卻要到45%

美商也沒操得要死....亞馬遜號稱美國鐵血工廠...辨公室早上10:00竟然只有主管跟實習生最早到...然後下午3點多陸陸續續有人下班了.....(碩士半年暑假實習,時薪30美元)



.....台灣完了啦,連廚師都要外逃...3倍薪水...你要不要去?
台灣一堆靠關係 把專業的人擠掉 不專業的指揮專業的 好笑
出國撈金吧!或動腦從事與國際接軌的生意

另外一技在身的人不會有這個問題,超多工班師傅都愛做不做的,美容院設計師六日都難預約,好醫生掛號掛不進~
2227995 wrote:
高房價跟低薪 如何解決?

不需要解決,目前在對岸幫忙賺外匯的已經40萬人
31項對台政策現在出來馬上爆增到50萬
而且每年高等教育體系再送以萬計的工科生過去
台灣房價又沒高過大陸一線城市
台勞又怎麼會低薪?
要壓房價 本來就很簡單, 一人限一戶。 自備款50%, 寬限期0. 看怎麼炒房。
問題是執政者根本不可能那麼做!

2227995 wrote:
台灣2大問題高房價...(恕刪)

我支持政府政策能首購房貸9成 30年!
以上個人意見!
張教授已經講出問題所在了

張金鶚專欄:房市三高的矛盾困境與因應(張金鶚)
出版時間:2018/09/21
「高房價、高房屋自有率、高空屋率」,同時發生在當前台灣的房屋市場,而且已存在有相當一段時間,或許我們身在其中,已經習以為常,見怪不怪,但從學術研究與國際房市經驗比較來看,台灣房市的特殊現象值得深入探討。

........略.........

解決房市三高矛盾的根本關鍵是人民傳統「有土斯有財」觀念必須調整,房屋應作為居住使用而非賺錢投資,因此居住品質應重於擁有房屋。當然傳統價值觀改變並不容易,此時政府的政策更顯重要,政府應清楚明確保障房屋自住,但對投資非自住應透過稅賦與金融等政策工具給予抑制,避免住宅商品化。


然後重點來了


空頭總司令張金鶚喊冤 沒叫民眾不買房

2013-01-21
記者徐義平/專題報導

只要提到房市看法,政治大學地政系教授張金鶚向來與「空頭」畫下等號,甚至被稱為「空頭總司令」。但他卻大聲喊冤:「我沒有叫民眾不要買房。」近期還要出書教導民眾買房,並分享自身置產3間房的心得。

張金鶚說:「我不是空頭,更不是要大家不要買房,回顧SARS過後,我是第一個站出來喊綠燈,叫民眾可以買房的人。」他表示,其實是自2008年後,房市開始有泡沫跡象,才提醒民眾要注意,甚至自己還因此遭到恐嚇。

名下有3間房的張金鶚也曾衝動買房,他說,1988年買下第一間房時,購屋總價超過當時能夠負擔預算的兩倍,且當時是相當匆促買下第一間房,是5層樓公寓的3樓,坪數約35坪,總價約200萬元。

之後,因父母搬來同住,覺得居住空間有點不夠,便在1995年時,看中文山區河堤旁的預售案,買下10樓大樓中的9樓,坪數約35坪,房屋加一個車位總價約1000萬元,自己搬出來住,將公寓留給爸媽居住。

........................

結論:知易行難,台灣人不買房手會很癢爛掉,所以房價很難跌
bleuekey wrote:
結論:知易行難,台灣人不買房手會很癢爛掉,所以房價很難跌


不衝突啊,他是說不要把房屋商品化,也就是要放棄有土斯有財的觀念,不要把房子當成財,而是把房子當成自住的消耗品。只是他比較幸運,在房子還沒漲到天價時先買了,所以容易讓人有得了便宜還賣乖的感覺。
ldw406 wrote:
不衝突啊,他是說不...(恕刪)


說得也沒錯,叫獸是手中有房子心中沒房價,不小心就買了三間自用剛剛好
請各位同學不要學,要居高思危
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?