• 4

銀行房貸還款年限基本40年..最高50年也許是合理的~!

我上一篇文章我會問公寓會不會倒的原因...其實想要知道

正常房子的壽命是否可以大於人類的壽命...

看到大家的回文...突然想到銀行的房貸年限是否也可參考而延長比照辦理

偷工減料違法蓋的房子我們先不考慮...

依正規的建築法規所蓋的房子如公寓..華廈..15樓以上電梯大樓等等..

如果壽命都可以超過50年...其實銀行貸款的年限最高就可以衝到50年期限

分析理由如下,大家可以聽看看合不合理:

假設新屋壽命50年...按照房市只漲不跌定律...銀行長期質押的情形下..抵押品長期下是增值的

人民生產力平均在25歲~65歲..約40年...

銀行承作房貸業務本質是以人+物 2項因素考量

人=>25歲薪資28000元起 ~ 假設40年平均薪資35000元...那買房條件可以設定為

35000元的1/3 為11,666元 面對28000元的年輕人也不過佔薪資的四成...生活無慮

雙薪家庭 11,666 x 2人 = 23,332元 可以向銀行貸700萬 分480期..2% 21,198元 還有找

接下看自備款就要有200~300萬元...這樣應該可以買台北市的老舊公寓不成問題...

物=>即然建物壽命至少有50年以上...為何不能抵押超過40年...這我就想不通了...
台北市的房屋很特別...隨著都市的開發..越久越值錢啊...
很少看到抵押品放久了還會增值...而且每20年都會增值一倍左右...
債權來看簡值是200%.....
事實上近幾年房子也沒有真的全部還款完畢後才換房的...都是提早就結清了...
所以在銀行承作房貸的業務上...反而是貸越久...債權越高...風險最低...

其實即然房價如此之高...政府又何樂而不為開放銀行房貸業務到50年還款期...
這樣大家也不會怪房價太高了啊....大家更買的起房子了啊...本利大家都還的起啊...

這就有點像吃要成本..住也是成本...交通也是成本...反正活到老...成本相隨的概念啊
2018-01-11 12:18 發佈
我支持 嘿嘿嘿

這樣大家真的可以勇敢買房
幹嘛這麼累??要還款50年

房價下修1/2, 就只要還款25年, 另外25年的錢可以拿來養老不是比較好??

嫌錢太多??如果真的可以貸款50年, 建商一定會把房價再往上漲

pengkuofeng wrote:
我上一篇文章我會問公...(恕刪)
===========================愛騎車減肥的呆呆
赤崁樓、紅毛城、鹿港天后宮都還在啊

不如直接改成500年吧



看看中國购买二手房贷款年限:

1、二手房已使用的年限与贷款年限的和不能超过30年;

2、二手房的房龄不能超过15年;

3、贷款到期日不能超过土地使用的到期年限;

4、贷款期限与借款人的年龄之和不得超过60周岁。值得注意的是,上述关于贷款期限的四点规定,必须同时符合。也即是说,长的贷款期限必须同时满足上述四个条件。
pengkuofeng wrote:
我上一篇文章我會問...(恕刪)


未發展中經濟體才會暴漲

已發展經濟體的房產,漲不了多少,經濟成長率也高不了

不動資產的報酬率,通常會趨近於利率

一但利率上升,台灣房地產只能折半逃生。

若是利率持續低,下場卻是日本一樣無人要買屋。慘慘慘
路過喀 wrote:
赤崁樓、紅毛城、鹿...(恕刪)


長城 埃及不就貸5000年
pengkuofeng wrote:
我上一篇文章我會問...(恕刪)


這些算式中的定價基準是40年平均薪資和50年的建物使用期間?

這個其實對台灣的銀行來說其實是有風險的

台灣自然災害(如颱風、地震)不少

其實小弟認為也不是不可行

只是可能還是要依各地點的歷年災害發生機率去做風險評估與承作

否則大自然的反撲是很可怕的...
這樣對下一代到底有什麼好處?房貸本來就要有一定門檻。

別在助漲房價了,預期心理下,大家一定覺得,銀行的錢不借白不借。


bcn2718 wrote:
賓士推60期01剛...(恕刪)


如果我沒讀解錯誤,
車子的1期 = 1個月吧...
所以是5年...

______________

回到樓主的問題,
基本上現在拿不拿的到貸款都是問題
何況是提升貸款年...

如果那麼好貸款,早就一堆人買房了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?