先聲明,我並沒有1000萬,只是假設喔。
----------------------------------------
隔壁有棟人氣強搶滾的樓,給我一點靈感。
剛剛逛了591,稍微比對了一下同區域的房價與租金,發現房市租金投報率都在2%以下。
假設拿1000萬買房出租,一年收租不到24萬,還有以下缺點。
1。房屋稅等等稅金
2。萬一遇到爛租客,收不到租金,收不到租金還好,萬一遇到租霸...還要花錢幫他搬家...,房子可能被搞破壞。
3。怕那天變凶宅
4。變現時間很長很長,除非賤賣。
如果拿1000萬買績優股領配股配息,坦白說,眼睛閉上來隨便挑,都能挑到2%以上的,當然值利率越高,風險可能越高。
風險高?
中華電台積電風...風險應該很低很低吧?
還是怕?
那買台灣50還是高股息好了,一定不會倒閉。 眼睛閉上隨便買都有2%以上值利率。
賺股息賠價差?
以(長期)來說,這種情況我認為0050,0056,不太可能發生,因為他們跟大盤指數連動很高,假設0050,0056價格腰斬,那大盤指數我看也差不多腰斬了。
如果大盤指數腰斬,你覺得房市能不腰斬嗎? 看看金融海嘯時的房價與SARS時的房價就知道,股市與房市是有連動的, 0050,0056如果慘賠,那房市我看一樣被抬出場。
我認為房市漲不上去是因為租金漲不上去,看看東區那些店面,漲價人家就跑了。
房市租金投報率不到2%,不如投資績優股,怕死的買0050,0056,不怕死的買中華電,台積電。
一千萬買房,但如果用租的,頂多月付2萬,年付24萬租金。這租金還高估喔!
一千萬買中華電,每年最少領45萬股利。
如果1000萬買股票,然後房子用租的,扣掉24萬租金,還有21萬現金可以花用耶,還不必繳房屋稅等等稅金...怎樣看都比較划算。
GanNiLauMu wrote:
先聲明,我並沒有1000...(恕刪)
看來版主應該還很年輕,沒經過民國78年的股市一萬二的洗禮,那時國泰人壽破兩千元,年年配股加現金其只10%,最紅的就是銀行股,因為那時也有一句話;"銀行不會倒",那時買銀行股的人,應該可以回答版主一些想法.
內文搜尋

X