買黃金是首選嗎?

cs young

cs young
個人積分：14分
文章編號：61300928

14分

樓主

2016-08-15 17:01

全世界的國債鐘 http://www.nationaldebtclocks.org/
目前是61兆美金
每10秒鐘增加100萬美金

請問各位專家
既然房地產會崩盤打1折
國債利率趨近於零
股票也在歷史相對高點
那最近要投資什麼?

2016-08-15 17:01 發佈

文章關鍵字黃金首選

kamiru621210

kamiru621210
個人積分：323分
文章編號：61302361

323分

2樓

2016-08-15 19:45

其實最後都要換成錢啦才能流通才能買東西，至於金價漲幅就那樣少，房地產相對貶值貨幣好多了，不可能貨幣跌200%房產跟著跌200%一定是當時貨幣價值在買賣，當初30年前台北老公寓一坪3.5萬現在算55萬好了，幣值扁還是划算啊，但是黃金有可能一樣嗎懷疑呢...當然除了遇到金價大漲幅也才有這機會吧。

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：61303477

372分

3樓

2016-08-15 21:48

kamiru621210 wrote:
其實最後都要換成錢啦才能流通才能買東西

其實物品價格決定於願意拿出來流通的錢,
而不是只看總計印了多少錢.

印了很多錢,
有直接免費發給一般人民去用,
沒有吧? (有的話就是我打趣說的: 另類的共產世界!)

所以,
就是希望有人去借去用錢,
難怪利息越降越低.

等到變成史上不可思議的負利率出現,
還是沒人搶著借錢,
反而大家抱著現金省吃儉用起來,
就會看到像日本那樣長期經濟衰退的現象.

bbp408

bbp408
個人積分：6267分
文章編號：61311860

6267分

4樓

2016-08-16 16:38

cs young wrote:
全世界的國債鐘 http...(恕刪)

黃金已經跟房地產一樣被炒到漲不太動了 ^++^

商品和貴金屬選低檔的不是更好?

jiangliki

jiangliki
個人積分：409分
文章編號：61312012

409分

5樓

2016-08-16 16:48

cs young wrote:
全世界的國債鐘 http...(恕刪)

看一下阿共為什最近幾年狂買黃金
就知道了

幣值崩盤時
只剩黃金有用

戰爭時
也只剩黃金有用

錢印得越多
黃金就漲越大
20年前黃金一兩300
現在一兩多少

黃金是最能反映物價+保值的商品

別以為黃金跌就不保值
錯了
那是某印錢的強國在期貨市場故意打下來的
中長期只會漲更兇

查某人

查某人
個人積分：0分
文章編號：61316968

0分

6樓

2016-08-17 0:15

大家有沒有想過一個問題,為了攜帶方便,所以全世界用[紙]鈔當成貨幣使用,並且由各國自行規定法定貨幣的帳上價值,然後在全世界相互流通.

但是,黃金呢?竟是全世界通用,沒有任何一個國家能說黃金就是歸誰所有.

再來,為了使黃金有價,所以產生了用[紙]鈔購買的想法,並以數量決定價格.

當全世界的經濟開始因人口結構的萎縮而量縮時,原本預計會漲的黃金,卻跌跌不休,因為惟有壓低價格,才會有國家或有人大量收購,自然的,就能換取更多的[紙]鈔,以促進市場經濟.

因此,紙鈔到最後終究回歸到[紙]的概念,當德國分裂為東西德時,紙鈔的用途就是用來升火.

所以,稀有金屬仍應是首選才是.

科瑞岱爾

科瑞岱爾
個人積分：74分
文章編號：61316979

74分

7樓

2016-08-17 0:17

那是過去有經濟成長、有人口紅利，大家收入有增加的情形，當然主要是加上這些年的大力炒作，才造就你說的台北市老公寓55萬元/坪，此外，說真的把老公寓換算成實坪制，加上老公寓那種相當落伍的公設，不少違章一堆，環境不佳，能不能經的起地震，像這種高單價可在不少先進國家知名城市買到種況好許多的公寓。這個炒作假象慢慢被戳破，會有很大向下調整空間，會比貨幣貶值還多許多。

假如有貸款的更麻煩，假如貸7成，自備款3成，當房價跌3成時，自備款已歸零，繼續跌的話是倒欠銀行，比貨幣貶值更麻煩，是負資產。

任何東西只要是超漲，遠遠脫離基本面，回檔幅度跟回檔力道，會超乎常人想像。

kamiru621210 wrote:
房地產相對貶值貨幣好多了，不可能貨幣跌200%房產跟著跌200%一定是當時貨幣價值在買賣，當初30年前台北老公寓一坪3.5萬現在算55萬好

jiangliki

jiangliki
個人積分：409分
文章編號：61321810

409分

8樓

2016-08-17 12:50

科瑞岱爾 wrote:
那是過去有經濟成長、有人口紅利，大家收入有增加的情形，當然主要是加上這些年的大力炒作，才造就你說的台北市老公寓55萬元/坪，此外，說真的把老公寓換算成實坪制，加上老公寓那種相當落伍的公設，不少違章一堆，環境不佳..(恕刪)

老公寓都有30-40多年了
買下去的話
真的能住到50年以上嗎
敢不敢住是一個大問題

cs young

cs young
個人積分：14分
文章編號：61321838

14分

樓主

2016-08-17 12:52

好羨慕文林苑王家
分到5戶
北市新屋