• 28

大家希望房市崩盤嗎?

我個人名下是沒有房子
現在房價過高(不合理價),是事實

很多還沒買房的人都希望房價能夠回歸合理價
但是,房地產是經濟的火車頭
若冒然實施過重的打房政策
導致房市崩盤,

我想整個經濟體都會受到嚴重衝擊
光是貸款買房不久的人,(7~8成以上)
可能都會因為擔保品不足,面臨追繳,
銀行各種措施,都可能使各行各業受到波及

房市崩盤,更可能導致其它更多社會問題
個人認為,房價可以緩慢向下修正
而不是突然大崩盤....
======================================
18:00

更正:"房地產是經濟的火車頭"
這一句話,用詞有誤,不再討論這句話
抱歉

======================================
23:12

我支持打房,但打的是投機客(或炒房客)
房價由自由市場來訂定
======================================
6/5 11:10

討論的重點,是崩盤,對整個經濟的影響
而不是在討論房價應該上漲或下跌
2015-06-04 16:11 發佈
文章關鍵字 房市
partick11 wrote:
我個人名下是沒有房...(恕刪)


你可以問問看日本政府,願不願意戳破泡沫經濟,搞個失落的二十年,到現在都還爬不起來
你可以問問看美國政府,願不願意讓雷曼兄弟倒,催生了次貸金融風暴,只能靠QE自救(還順便害別人)

沒人願意房市垮
只不過當崩盤的趨勢到來,是沒人擋的住的

偏偏在台灣就是有些人不見棺材不掉淚
只顧著自己的貪婪,就只好拖著大家一起死囉
若真的房市垮了,連帶經濟蕭條了
到時候,應該才不會有人要房市崩盤

現階段,確看到一些言論,似乎希望它.....

partick11 wrote:
我個人名下是沒有房...(恕刪)

台灣的生育力低,
真的是奶粉尿布漲價造成?
還不是房價跟貸款壓榨現在的年輕人,
買房誰有能力再做其他消費?
台灣房產已經都快搞垮台灣了...
房價一次腰折只是剛好而已!
HTC都可以從1300跌到92,
房產頻什麼不能跌?
房產只是建商、房仲、貸款銀行、投資客的火車頭而已!

Elmo727 wrote:
房價一次腰折只是剛好而已!
HTC都可以從1300跌到92,
房產頻什麼不能跌?
房產只是建商、房仲、貸款銀行、投資客的火車頭而已!


"房價一次腰折"所帶來的後果,不是你我能夠想像的
HTC都可以從1300跌到92,這也只不過是HTC的股東受害而已
這例子好像不太適合

若你說大盤一次腰折可能還適合些...
partick11 wrote:
很多還沒買房的人都希望房價能夠回歸合理價
但是,房地產是經濟的火車頭
若冒然實施過重的打房政策
導致房市崩盤,


不知樓主有沒有比較過G8的房地產和其他非房地產的產業對經濟的貢獻度?

房地產是經濟的火車頭!?

如果你是房地產的從業人員還有老王賣瓜的話說

不然真的挺搞笑的~
台灣的錢不應該都投入房地產,資金應該要流向各產業,難道台灣是靠房地產而經濟起飛的嗎?不要被洗腦了!!!
bbp408 wrote:
不知樓主有沒有比較過G8的房地產和其他非房地產的產業對經濟的貢獻度

房地產是經濟的火車頭!?

如果你是房地產的從業人員還有老王賣瓜的話說

不然真的挺搞笑的~


我是沒有比較過G8的房地產和其他非房地產的產業對經濟的貢獻度啦
房地產是不是經濟的火車頭,我不予評論
我只知道,房地產大崩盤,經濟會受到大衝擊

我不是房地產的從業人,所以沒有老王賣瓜的話說
搞不搞笑,我不知道,你覺得是就是囉

shinbachi wrote:
台灣的錢不應該都投入房地產,資金應該要流向各產業,難道台灣是靠房地產而經濟起飛的嗎?不要被洗腦了!!!


我文中提到,我認為房地產應該緩慢向下修正
我也同意"台灣的錢不應該都投入房地產"
不該受到某些人的炒作
bbp408 wrote:
不知樓主有沒有比較...(恕刪)


看著我家附近一棟兩三年前蓋好的豪宅大樓
心想:這整棟目前大概值十億吧
假如它掉到兩億,或幾年前蓋好到現在都是兩億
是不是有多了八億元在市場上活絡或是從事製造生產之類的動能呢
假如現狀是房子太貴卡死經濟動能
那掉下來的話會產業活絡還是百業蕭條呢
房子就是靜靜的立在那裡
而錢不管在銀行還是在口袋裡總是動來動去的
不管房市如何起落,自住客不要在買房方面負擔過大的財務壓力才是
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?