• 3

好房網:有這款事?投資客稱房地合一稅「利多」

我可是頂著鋼盔,冒著被砲擊的生命危險來分享這些啊…大伙看看唄…


我自己先破梗好了,可以省些大大的發文力氣:

1、靠!好房網?哪天改成壞房網再說!
2、投資客半夜吹口哨啦!再撐嘛!
3、人口紅利、重稅%&$%*%^&(%^!
4、又是業配文了!無視!
5、依股市定理,無量,接下來就要崩了!
6、買不起啊!投資客再騙盤子,盤子也買不起啦!
7、要選舉了,居住正義大旗打爆房價!
8、房價所得比能看嗎?崩吧!
9、大陸人哪會來這裏買啊!人家都去日韓歐美啦!別想了!
10、房仲代銷自己人都說要崩了,你投資客建商別嘴硬了!崩吧!


不好意思,想不出來了,還有嗎?


*********************************************************
*********************************************************

有這款事? 投資客稱房地合一稅「利多」

好房網News記者賈蓉/整理報導

房地合一稅才剛進立院,就已引發部分預售屋的「拋售潮」,由於未來新制上路後,短期交易將面臨45%的利得稅,讓許多投資預售屋的投資客面臨盡快脫手、解約的壓力。不過仍有投資客認為,其實仔細精算後,房地合一稅根本是「大利多」,稅制較過去負擔輕,直指「現在拋售的是一群蠢蛋」。

房地合一稅將導致拋售潮?多名投資客認為這是「大利多」。(示意圖/好房News記者陳韋帆 攝影)頭前重劃區隨處可見新建案以及建案廣告帆布。(好房News記者 陳韋帆/攝影)

不少民眾期待房地合一稅上路,能趕跑短期交易、炒房價的投資客,認為交易一年以下的房產繳交「交易利得45%」的重稅,應能達到嚇阻短期交易的效果,東森新聞亦報導,其實目前市場上已出現「預售屋拋售潮」,房產業者向媒體透露,退訂及拋售已增加一成。

對於部分投資客開始大量釋出手中物件的現象,不少投資客在網路上反諷「一群蠢蛋」。一名自稱擁有10間即將交屋的投資客sospeter在PTT發文,認為房地合一稅對於預售屋「是好事」,不用趕在交屋前賣掉房屋,且有賺才繳稅、沒賺就不賣,放著收租就好,認為過去的奢侈稅是因為無論賺、賠都須繳15%的稅,才會出現趕在交屋前脫手的狀況,反之房地合一稅就沒有這項限制。

另一名被網友暱稱「高雄王」的投資客ceca指出,其實預售屋的轉賣是併入所得稅中,直到完成交屋才要抽奢侈稅,倘若房地合一稅正式上路,「逃命潮會縮減才對!」。網友playhome也表贊同,認為「投資客都清楚,怎麼可能發生退訂潮?」,因為「新制遠優於舊制」。網友cicatrix則認為,因為房地合一稅出爐後,沒賺錢就不用課45%稅,即使賺錢再被扣45%稅「又如何」,直指這樣的稅制設計,會造成短線進出的人較無顧慮。

知名投資客帥過頭亦發文表示贊同,認為兩年之內賣房子的利得根本很少,甚至沒有利得,因此根本不在意45%的稅率,認為房地合一稅「快速通關」才是投資客最希望的事情,因為房地合一讓買房不斷觀望,代銷仲介都快死光了。

儘管不少投資客認為房地合一稅是「利多」,但永慶房產集團研發中心經理黃舒衛認為,其實明年交屋的預售屋主,未來短期交易就必須繳交45%的利得稅,同時還有持有稅上調的壓力,這樣的雙重壓力可能導致交屋前轉售、解約潮。

房產企研室主任張瀞勻接受中央社訪問時也認為,房地合一稅針對持有未滿一年課徵45%、一到二年課徵35%的稅率,應該能抑制短期炒作的投資客,只盼房地合一稅盡快三讀過關,讓買賣雙方有所依循。
2015-05-25 19:10 發佈
我真的十分好奇

為什麼有些人還覺得正苦在努力打房?

說真的牠們只是努力A錢而已
我是宇宙人 wrote:
我可是頂著鋼盔,冒...(恕刪)


時至今日台灣房市已經不講本益比和本夢比了

目前流行的是本膽比和本傻比~
這邊文章不知可以保留多久??
希望一年後還沒刪文

假設真得很順利在明年元旦就開始實施的話,
明年中就有6個月數據可以觀察,
再來看這篇文章是會被挖起來鞭屍還是先知文被挖出來朝聖。
今年先買先贏,明年變數多,不好判定,我的今年年底就超過2年了,諸法皆空,自由自在

aquaair wrote:
再來看這篇文章是會被挖起來鞭屍還是先知文被挖出來朝聖


Aquaair大何必這麼認真呢?還鞭屍呢!哈哈…

如果不準就得被鞭,那這許多年來,豈不是一堆看__先知要被鞭了^_^
我是宇宙人 wrote:
Aquaair大何...(恕刪)


不要誤會

我是指文章內容中的那些ID,那些樂於分享的言論是否正確??只能等時間來解答了

你又沒有對多空下評論,不是指你啦

aquaair wrote:
不要誤會
我是指文章內容中的那些ID,那些樂於分享的言論是否正確??只能等時間來解答了
你又沒有對多空下評論,不是指你啦


我沒說你指我啊!我是說
『Aquaair大何必這麼認真呢?還鞭屍呢!哈哈…
如果不準就得被鞭,那這許多年來,豈不是一堆看__先知要被鞭了^_^』


不過我先破梗好像有點用,目前砲彈數量有減少一點…

大家對內文有啥其他的異見呢?
對於所得稅級距在20%以上,一次投資只買

一間且長期持有的小咖投資客是大利多,

因為自從實價登入後國稅局可認真的很。

奢侈稅基本就是個不合宜的政策,沒有利得課以重稅很難有正當性,

在當年房市多頭的頂峰,施行時的閉鎖效果,反倒造成"惜售"的假象.


對投客而言,一個賠錢也要繳稅的奢侈稅,跟一個賺錢才要繳稅的房地稅相比,

傻瓜也知道那個比較有利,投資客並不傻,所以他們贊成的並不是房地稅的出台,

而是因為房地稅的出台,奢侈稅會被替換掉,這才是投資客們口中真正的利多,


但是當一個擋住投客對市場大量供給的稅賦被取消後,試想市場會是什麼樣的光景?

如果每個投客手如他們口中,都有個十戶八戶的,光聽就讓人對未來的供需情況不寒而慄.


當年的奢侈稅的緊箍咒造成"惜售"的假象,反之一旦這個咒語被解除後,

在大家都不傻的情況下,短期房市就會演變成一場投客間互相搏傻的戲碼,

簡單的一句就是多殺多,尤其在這個政策頻繁打壓,資金成本眼見逐步上升,

機會成本漸進流失的大環境,投客們報團取暖,嘴巴安撫同行沒事,腳底抺油溜的比誰都快.


利多???對跑的快的那個是!!!

當供給遠遠大於需求時,賠錢賣能不用課稅,或許是個悔恨之餘,聊以安撫人心的大利多~

第1季使用執照數量創金融海嘯後新高 房市交屋期來臨
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?