• 5

有趣的文章, 如果回到宋代, 你就買的起首都開封的房子嗎?

有趣的文章, 如果回到古代, 你就買的起房子?

事實上是

蘇轍到七十歲那年才買上房子,而且還買不起首都 !

至於李清照只能買得起、蝸居在 3 坪左右的房子

歐陽修進京後感嘆"嗟我來京師,庇身無弊廬"。

宰相寇準"無地起樓台",也買不起房。

我們大多認為古代沒有開發商,市民想住上新房子,只能靠自己蓋。再比如說,我們還認為古代人少地多,即便是繁華的大都市,人口密度也不會太高,故此居住不成問題,住房自有率接近百分之百.... NO NO NO。

我們還認為古代沒有銀行,人們置業時手頭不寬裕,只能找親朋好友拆借,而無法貸款買房。然而古代的住房自有率並不比今天高, 租屋大有人在。

僅以宋朝為例,北宋初期開封人口就已達到五十萬左右,整個城區除了道路和水面,剩下的就是房子,可供開發的空地寥寥無幾。雍熙二年九月,宋太宗想擴建宮城,發現拆遷的工程量太大,只好取消了擴建計劃。而在南宋極盛時期,都城杭州的人口已經飆升至一百多萬,城區面積卻不到三十平方公里…

然而看起來, 古代的高房價情況並不會比現在好到哪裡去~~

完整文章連結網頁


2014-07-01 12:25 發佈
帥jo wrote:
有趣的文章, 如果回...(恕刪)


盛世古董,亂世黃金.

歷朝歷代都是國家傾覆在即,社會經濟失去方向與活力才輪到末升段的房地產.

你貼的文和現在的台灣真是一模一樣~

另,以史為鑑可知興替.

文中的朝代和台灣接下來會發生什麼事件~

bbp408 wrote:
歷朝歷代都是國家傾覆在即....

以封建王朝角度來看,
這年頭應該是每4年國家可能會「傾覆」一次,
每八年必定「傾覆」.

cckm wrote:
以封建王朝角度來看,
這年頭應該是每4年國家可能會「傾覆」一次,
每八年必定「傾覆」.


一代不如一代~

bbp408 wrote:
一代不如一代~...(恕刪)

事實上現代一般人生活之富裕是前所未見的,全球皆然.
和宋代(沒汽車,沒冷氣,沒電腦,沒網路......)相比,
只怕宋朝皇帝羨慕到連皇位都不想要了.
原來岳飛是包租公, 擁有房屋"四百九十八間"

據清單上記載,岳飛總共出租了一百五十一間商舖

151間店鋪, 這都可以開百貨公司了

不知是不是這樣惹秦檜不爽... 哈哈~
mobile01是好(壞)所在
國之將亡……………………………………………

岳飛開個金飾店,收12道金牌

秦檜只能開永和豆漿賣油炸檜

貧富差距太大

無論古今中外
首都房子本來就不是一般人負擔得起的
不知道有多少人真的連進去並完整的看完整篇文章,
這文章裡面透露許多訊息就看你有沒有去思考,仔細思考當代的社會問題與流習就會懂,
舉例來說,蘇東坡買不起房的原因不是收入太少而是"開銷太大",這是人的問題也可以說是社會型態的問題
再則李清照來說,父親收入僅僅不錯而已,幾年就買得起精華地段且不只一戶(他自己也要買)也表示當時房價並非不可及
還有其他請自行思考推斷~

順便比較一下現在與宋代房價收入支出供參考
宋代最低層收入1-200文=3-6貫/月=>50/年 up,生活必需每人大約20文/天=600文/月=1.2貫/年,首都房價500-10000(請記得這是單一人收入非家庭收入),10年單身可以買得起

台灣平均收入(還不是中位數)90萬/年,生活必需支出7.2萬/年(還不含稅,交通費保險那些有的沒的),首都房價700萬(套房而已交通也不算方便),至少要9年而且是全家庭所得.....

現在中層階級跟宋朝的低層還不如,另外有多少人年收入拿不到50?宋代問題在於社會風氣賺多花多,現在賺的少所以沒錢花.....

如果回到宋朝, 你會買不起台灣的房子嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?