國際牌電漿跟led 42吋選那一台？ (第2頁)

91分

11樓

2013-01-10 23:06

nickad2002 wrote:
我個人是用42"LC...(恕刪)

電漿除了有耗電跟老化的問題

還有一個自發光顯示器的通病(包含AMOLED).
就是source line loading過重時,亮度/對比會衰竭.
=>看片時,有字幕與無字幕時的畫質(亮度/對比)落差太大.

PDP

R.I.P

幫不了你

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

vix

151分

12樓

2013-01-10 23:10

有緣～無緣 = うえ～萌え～ wrote:
回歸正題，個人認為電漿比較好，反正也是末代了~不買以後就買不到囉

2013 薪機種剛宣布上市，所以 2012 機種不會是末代機種。

nickad2002 wrote:
電漿畫質真的比較好,長時間觀看對眼睛也不會疲勞.雖然電漿有耗電跟老化的問題...

實際上，液晶也有背光光源老化問題....

jweikuo

149分

13樓

2013-01-11 0:02

jun0729 wrote:
Panasonic ...(恕刪)

老家 CHIMEI 42" 液晶, 我家 Panasonic 42" 電漿

看久了電漿，真的會受不了液晶 :)

pc207

202分

14樓

2013-01-11 0:29

電漿會老化,那LCD面板不會老化,背光不會光衰?
我還記得有篇主題是懷疑LCD偏光板老化造成面板出現陰影
兩者不是完美的顯示器,會老化也不會那麼快出現及查覺

10560分

15樓

2013-01-11 0:38

ywwr wrote:
看片時,有字幕與無字幕時的畫質(亮度/對比)落差太大...(恕刪)

可以教我一下怎麼看嗎?
還是有什麼可以看得出這種問題的示範影片/場景可以推薦一下
我家裡的P42ST50W橫看豎看都看不出來啊

說到耗電和老化
有人實測過了，電漿在看3D的確是比較耗電，平時是沒差的
至於老化，液晶的背光模組老化光衰的速度可也不慢啊
液晶面板保固也沒P牌電漿久

1分

16樓

2013-01-11 1:44

電漿，買了不後悔

jun0729 wrote:
Panasonic ...(恕刪)