• 5

藥師講藥太詳細 藥商提告!!

難怪廣告可以打這麼樣大~~~

一天都看好幾次~
四年前膝蓋受傷開刀,榮總醫師也沒不推薦我吃維骨力這東西,他直說:「無效」。
飛雨1974 wrote:
四年前膝蓋受傷開刀,...(恕刪)


趴了很多01的文..因為最近媽媽的膝蓋不好所以開始看了很多相關的文章~~
因為自己本身是生技出生的所以也看了很多國外的學術文章..發現其實glucosamine在台灣真的成為了一種迷思!!
再加上看到高藥師的文章"維骨力的真相"..真的深深思考..網路上大家都在討論維骨力的優弊..可沒什麼人會去注意是否有其他的選擇..很奇怪的感覺~~

高藥師 wrote:
謝謝你的支持與鼓勵我...(恕刪)
.

國外研究也發現,似乎只有硫酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineSulfate)才有緩解症狀的效果,而鹽酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineHCl)、或再加上軟骨膠硫酸鹽(Chondroitinsulfates),效果則不彰;因此有人推測,是否有效的是硫酸鹽基,而非葡萄糖胺,但仍需要更多的實驗報告來支持。


--------------------------------以上擷取你的部落格的文章要是不行告知移除------------------------
硫酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineSulfate)才有緩解症狀的效果 -------> 這是維骨力 也是維骨力主成分
鹽酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineHCl)、-------------------------------->這是市面上的健康食品顧骨的產品
軟骨膠硫酸鹽(Chondroitinsulfates),------------------------------------>這也是市面上最多人廣告的

硫酸鹽基跟鹽酸鹽基的葡萄糖胺 怎會是同一種東西 可以解釋一下嗎? 我讀化學的怎麼看都是不一樣啊! 大哥是藥師專業可以解釋一下嗎?

國內把硫酸鹽基的葡萄糖胺 定為藥品 為啥你很清楚,不要誤導大眾


以上的東西全都是應用在 退化性關節炎 , 其它不是退化性關節炎的也吃不知再吃啥東東

TaipeiBollocks wrote:
早在維骨力還沒有在國...去年去美國的時候還特別找了幾家像是CVS的大型連鎖藥局,
看看到底價差多少,可惜的是,完全找不到Vialtril-S的蹤跡,
(恕刪)


我去年去義大利也有找過Vialtril-S....藥房的人說...這個東西他們很多年沒賣了..
如果是有效的東西..那怎麼會沒賣呢..
STONE ISLAND TAIWAN
FrenchBulldog wrote:
最近看到奇摩這篇新聞...(恕刪)
寫的真好,我很喜歡看健康及藥物方面的訊息因為可以知道很多。我是覺得台灣人很好騙隨便講一下就當成寶,吃出問題在來哭訴給媒體看。不管吃或擦什麼藥物我都會上網查這藥物的副作用。
Yahoo的新聞提到:

該藥師卻因在網站發表數篇解析有關某藥品的文章,而被藥商以妨害名譽之言論告發,使得藥師在部落格裡公開道歉,該事雖已達成和解......


我猜高藥師道歉,應該是因為怕麻煩,
而不是因為自認言論本身有錯吧?

01上這麼多網友報怨Asus,抱怨Acer,抱怨Nikon,抱怨Canon
這些廠商都能來告你一下嗎?

純粹是好奇想知道言論自由的尺度為何?

不過,網路上也的確有很多無的放矢的攻擊。
我就是那位被告的藥師

基本上都能告

只是看廠商的態度而已

我只是個市井小民,沒有藥理方面的學問
我對維骨力的看法,並不像各位版友,如此支持高藥師的說法
我認為凡事都要經過自己的思考判斷

我知道維骨力是治療退化性關節炎用的,是硫酸鹽基的產品,是屬於藥品
也知道坊間有很多葡萄糖胺鹽酸鹽基的產品,是歸類在食品
為何只有維骨力能歸類在藥品,這我想就不用多解釋

只是當我若要選擇這類的產品
我寧可先選擇藥品,然後才去考慮那些無法宣稱療效的健康食品

之前潘懷宗博士也在節目上有提到
葡萄糖胺鹽酸鹽的產品,研究報告幾乎都是無效
而硫酸鹽基的維骨力,也不是每個人都有效
如果你吃三個月還是無效,那就不要再吃了,再吃也只是浪費錢

與其盲目的推崇某個人說的話
倒不如多看,多聽,自己多思考
以這樣的態度來看待,我認為還實際一點

如果你患有退化性關節炎,盲從某人的意見而排斥維骨力
只是讓你自己失去一個治療機會而已
有其他好處嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?