swiftboy wrote:事實上在兩三年以前的幾乎大部分台灣牙醫生 是畢業後考完執照就直接出來開診所或執業 依據醫師法,牙醫師畢業考取執照後,仍需有兩年執業資格才能開業。你也忽略了臨床實習的部分。也對,你就是這樣幫小波波護航的。你這樣說是毀謗年資超過三年的牙醫師。最好還是刪除這些話吧!
kuoyuan1 wrote:長期成功率,植牙不一...順便給天地玄黃大大你太高估樓主了,它只是一個google反醫大師,本業和醫療完全不相干的(常常創造出車禍病人,也算有點相關啦)。它的名言是,情願給密醫看診,便宜又大碗。(恕刪) 不對呦! 樓主不是本業與醫療完全無關 反而是與牙醫很接近很有關就是這樣的心態 造成他發文的情節話說一個個人的意見並不一定是共識且看了原文 似乎樓主有斷章取義之嫌
這篇文章看起來跟廣告沒啥不同。拿一堆似是而非的論點,一味的講傳統假牙的好處,另一方面批判植牙的壞處。把傳統假牙都講的很完美,來比較極端植牙手術失敗的例子,真的是很好笑。完全沒提到傳統假牙的問題。每種技術都有它的風險,但是帶來的好處也不同。今天就是因為有很多的問題是傳統假牙無法克服的,才會需要用到植牙。一直拿植牙失敗的例子來比較傳統假牙成功的案例,是很荒謬的。就像拿智慧型型手機壞掉的機率比傳統的手機高,來證明用傳統的手機比較好,是一樣的道理。那是不是大家都改回用傳統的手機最安全。難道傳統假牙問題就比較少嗎?可以google一下,相信答案很容易就找到了
文章我有看過 2013/01 期的康健雜誌有植牙 牙橋 單顆假牙我都有我想我有資格說話吧................植牙 三年了 沒甚麼感覺 花了六萬 目前一切都算好牙橋左右 各一牙橋每隔幾年一定要把牙橋破壞 取出假牙因為 黏劑久了難免會鬆脫 口水 食物 細菌 會跑進假牙裡牙橋比單顆假牙再蛀的機率高很高我一邊重做 第二次了 第一次維持不到五年 第二次維持17年左右另一邊重做一次 第一次維持20幾年如果沒有定期檢查 很有可能牙橋支撐的那兩顆真牙 會註得太嚴重 而必須拔掉植牙比較不會牽連到其他的牙齒我覺得 除非牙床狀況不好 或是有牙周病 糖尿病 等 條件上可以 我會選擇 植牙當然 我植牙的牙醫師也說 牙齒還是真牙最好 除非萬不得已 否則不要拔牙
littlesnow wrote:植牙比較不會牽連到其他的牙齒 這句話是誤傳。植牙由於形態的關係,牙縫的清潔一樣是個問題。若沒定期檢查,調整咬合,顳顎關節出狀況的機會比較高,相鄰牙齒的蛀牙率也不見得小於牙橋。所以重點在定期檢查,天然的牙齒都需要定期檢查了,人工的東西怎麼可能不需要呢?若有定期檢查治療,其實這些治療方式的壽命也都差不多,純粹看臨床狀況而定。
最近都看到很多醫生,都用"良心"來大做文章,大打廣告。打著良心的招牌,講昧着良心的話。之前不是也有個有"良心"的牙醫還出了一本書嗎?也是被人查出來是跟某個廠商合作來宣傳他們產品的醫生有必要要這樣搞嗎? 是不是最近生意太難做了?
kuoyuan1 wrote:這句話是誤傳。植牙由...(恕刪) 感謝糾正喔不管是真牙 假牙 牙橋 植牙 都要使用牙線 注意牙縫的清潔也要定期檢查我現在每三個月就要去牙醫師那裏報到 檢查(不過 我看很多人 每天只刷一次牙 從不用牙線 也都沒蛀牙.............唉..........)
我在大學時期,在台大醫院接受單顆植牙,至今使用超過16年以上,前幾天還回診照X光片檢查,一切正常。使用起來也很好,可以正常吃花生和牛排。我很重視清潔和刷牙,每天一定使用牙線,有時搭配使用漱口水,這應該是維持口腔及牙齒健康的重要原因。
kuoyuan1 wrote:只能說,植牙只是一種治療方式,不要太迷信它,也不要鄙視它...(恕刪) 問題是現在植牙療法廣為人知後有許多不肖牙醫經常恐嚇病人,說你這牙沒救了,只能植牙動不動就要把人牙齒拔掉,好賺取高額的植牙費用能秉持良心,技術又好的牙醫師真的不多原文中提到一句「想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療,並不容易,許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒」真的就是這樣不論是假牙還是植牙,都是需要技術同樣要技術,許多牙醫便偏向能賺大錢的植牙