狗狗汪汪 wrote:
我有保全險就是被騙了...(恕刪)
不好意思
大大
沒有惡意的發表一下個人看法
個人覺得保車險就是為了預防碰撞、車禍
遇到時可交給保險公司去處理及理賠
保險公司還把問題丟還給你
讓你去提告，去自己處理老半天
真是...不太好的保險公司業務 ><
狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)
樓主阿 依小弟的實務經驗
像這種case 走訴訟途徑只能說您太傻太天真了
下次還是先找保險公司的同仁討論一下
不要貿然興訟 會好一點
也不用多花律師費
第二：通常產險是不賠代步的，因為不跟你算折舊了，所以多賠你很多了，要討代步費對不起，零件就要折舊的，你的維修廠也不專業，因為維修廠常遇到這種問題，沒跟你建議不專業。所以對方保險公司堅持只賠14萬，一點都不讓步，因為他們勝券在握，反而你告了保險公司省更多，他反而更喜歡你告了，只能說你正中下懷而已呀。
第三：代步費是要合理且必須的費用，你有申請代步費的權利，但沒義務照你的請求賠。就像你公司在你家五十公尺的距離，你硬要請計程車上班，法官就有可能不淮了，至於有人說什麼以計程車費收據為準也不對，只要合理可以說服法官都可以，例如請親友載(可以引用這個概念：民法第193條第1項「增加生活上之需要」，是指被害人以前並無此需要，因為受侵害，始有支付此費用之需要而言。被害人受傷，而由親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力，並非不能評價金錢，只因兩者身分關係密切而免除支付義務，此種親屬基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人)坐公共運輸都可以。
第四：官司你一定贏，只是怎麼贏而已，對方100%賠你沒錯呀。
第五：會算折舊也是有避免道德危險，不當得利的制約，不然如果自己的老車不想要了，故意讓別人撞壞，都找不到零件了或是無法修復，那還要用新的價格賠，那就有上述兩點的問題了。上面剛才有人說要回復原狀是錯的觀念，壞掉的東西是沒辦法回復原狀，只是回復接近事故前的狀況，如果沒辦法修復，就是以金錢賠償，不然人命怎麼辦呀。
第六：法官對保險公司態度通常是不好的，因為法官的觀念是就保險公司有錢就賠一賠就好了，幹嘛沒事來上法院，所以你不用擔心法官站在保險公司那邊的。
第七：上面有人說保險公司有律師團專門打車禍賠償的，錯，上法院只要理賠人員上就好了，不然就法務上就夠了，律師團????你以為是鴻海嗎??專程在打專利權官司的嗎???理賠人員就很好用了。
狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)
1.只要弄到上法院，很難照你帳面的所去賠錢。
所以為什麼發生車禍時，如果能合解的。
連警伯伯都會建議合解呢~
而且您不知道嗎?
法官也會看對方的賠償能力而去判定啊...
這點上網查一下資料就會有了...
2.18萬的租車費，這條更不用想了，天價。
請問，要怎麼判別你的18萬租車費的用途?
當初我們和對方要求3萬的代步租車費用。
律師就告知我們了，這條很難要求全額了。
後來法官計算的方法是：
修車花了幾天，我家人無法開車上班...
計算往回家中->公司的小黃用費...
後來只賠了16000多左右。
在代步租車費上的認知很難啦。
3.不是對方找保險公司出來，法官就會對他們比較好...
老實說，我也覺得你的律師錢白花了...
在要求賠償之前，律師會和你討論金額的部份啊。
怎麼可能開多少，就賠多少?
就算你的都有單據....也是很難的啦!!!
聽你整個講起來.....讓網友還滿無言呢。
你花了那麼多時間和金額，就像你說的。
還不如相初就合解好了，還省下律師費。
而且律師裡面也有分成很多種的..
有的專打刑事案件，有的專打商業法，有的專打民法，有的專打車禍案件...
您。可能找錯了吧~"~XD
內文搜尋
從 APP 打開
X