• 15

一個簡單的車禍 就知道台灣的法盲有多少

這個車禍肇責在誰 ?
沒有紅綠燈的路口 (仔細看左邊是一個路口)行人在路口穿越馬路
機車路口不減速
機車看到有人不減速還加速
機車要負全責 但底下留言一面倒罵行人
2021-11-20 8:13 發佈
勉勵 wrote:
這個車禍肇責在誰 ?(恕刪)

法盲堪稱台灣第四寶
kuffvnj

先不說合不合法 就算這次機車有閃過 老翁這動作多試幾次 很快就可以回家了 只是看誰是倒霉鬼而已

2021-11-20 18:03
motoxt910

法忙讓台灣更有活力!

2021-11-20 21:09
人生最後一筆收入??

騎士
jrc1234567

碰瓷 過頭了 收一筆 發財金

2021-11-20 22:49
事後諸葛? 不到二十公尺的反應距離,路人突然加速衝出,你反應給我看。

真要檢討,路邊停車的,建築沒有退縮空間的問題還比較大⋯⋯
沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話,被拉黑的請自己多檢討。
alphaelf

自己去看清楚 虛線段有幾個區塊吧。。別自以為自己很厲害可以閃過假動作

2021-11-20 12:41
醬油丸子

這跟小孩爆衝一樣,你能防嗎?<br>n也許你會認為可以,因為你有注意到一旁的行人。<br>n所以騎機車或開車,不就時時驚心膽顫。<br>

2021-11-20 14:24
是路人先暴衝吧
眼睛有問題?
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....
fresatg

這兩個名詞教育部辭典(立馬造橋)都有啊...我以前作文也有用過

2021-11-20 19:01
fresatg

用個名詞就會被扣上假中國人。那中國就中國,還用大陸稱呼的是心繫祖國的自願當中國人?

2021-11-20 19:05
tony46

開版的會po這串文,代表會無視這篇啦.以為法官這麼好騙哦.

2021-11-20 14:19
willienvie@gmail.com

虛線跟中央分隔島大不同喔.."被分隔島絆倒,摔倒在車道"表示那個不是行人穿越道....這次是虛線那個騎士倒大霉的機會高很多....路上又限速40.......

2021-11-20 18:45
很多騎士亂騎一通

但這明顯是老翁突然往路中爆衝

騎士還向左想避開, 誰才是法盲?

騎士到路口看到人確實有減速,

看事情不能就事論事?
機車沒減速是次因

老翁暴衝是主因

暴衝還不看後面我都懷疑是不是有啥目的了
限速40,如果騎在規定速限內應該可以有時間反應!
ra1xp

你想太多,相距約2公尺,一般人遇到緊急狀況反應時間約1.6秒,你就算騎40也是照撞不誤。

2021-11-20 20:02
yagami7215

影片一開始,機車離行人距離只有十公尺(算線段),速限40,秒速是11M,騎士只有不到一秒的時間可以反應。人類的反應時間大約是1~1.6秒,騎士還有反應往旁邊閃已經很強了。

2021-11-21 21:16
勉勵 wrote:
這個車禍肇責在誰 ?...(恕刪)

以這個案例來看
行人沒有違規
哪有什麼爆不爆衝的問題?
路口行人本來就能過
機車行徑路口本來就該減速
而且騎士又不是沒看到?
kuuroo

那個事項只是建議,不然你怎不說要罰多少?還是有誰被罰多少?拉出條例就裝死,我看太多了

2021-11-20 15:31
bakafish

規則就是規則,不是建議而已,就算沒有罰則,只要違反規則因而肇事就有肇責,道路交通安全規則裡沒罰則的項目多了

2021-11-20 17:08
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?