• 9

駕訓學員太緊張 教練出手仍遭大車撞

(2020/09/02 更新)
我找到類似的案例。
[分享]車禍初判表與行車車禍鑑定-左轉專用道直行
小客車由外線車道直行,過路口,駛入內線車道。
曳引車由內線車道(左轉專用道)直行,過路口,駛入內線車道。

初判表:小車變換車道不當為肇事原因,大車無肇事因素。
車禍鑑定:大車未依規定車道行駛為肇事原因,小車無肇事因素。


(2020/08/30 原文)

駕訓學員太緊張 教練出手仍遭大車撞
林口分局明志派出所長陳聲華:「初步了解為駕訓車左切,未注意車後狀況所引起,在此呼籲,駕駛人務必遵守交通規則。」
但我認為大貨車肇責比較大 (即使駕訓車比較寶)。

如下圖,紅線是大貨車路徑,藍線是駕訓車路徑。
駕訓學員太緊張 教練出手仍遭大車撞
怎麽看都是大貨車在左轉車道直行違規。
路口內並沒有車道線,駕訓學員會吃一張違規變換車道的罰單嗎?
沒有違規的一方,有可能肇責比有違規的一方大嗎?
2020-08-30 17:32 發佈
8:5 wrote:
駕訓學員太緊張 教練...(恕刪)

如果大貨車是左轉專用道的話,大貨車責任較大
運氣好小轎車還有機會無責
8:5 wrote:
駕訓學員太緊張 教練...(恕刪)

駕照還沒拿就先拿到了交通罰單
8:5 wrote:
[embed]htt...(恕刪)

一定是教練的錯
課本上教的可以拿去實際道路上使用?
台灣什麼垃圾交通
想被撞嗎?
變換車道 都不看後視鏡 為肇事主因........應注意未注意~~~~~而且連方向燈也沒打
不論大貨車有無違規,駕駛在變換車道時

都一定要注意欲切入車道的行車狀況!!
8:5 wrote:
駕訓學員太緊張 教練(恕刪)

照現場的Google圖來看,
明顯大貨車全責了,
這就是遇到三寶啞巴吃黃蓮
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
8:5 wrote:
駕訓學員太緊張 教練(恕刪)

直行道? 左轉道? 撞一撞
jrc1234567 wrote:
變換車道 都不看後視(恕刪)


路口沒車道線,不算變換車道,不用打方向燈,警方認證的喔
麵左鈍 wrote:
駕照還沒拿就先拿到了(恕刪)

駕照沒拿到 先賠了一台車~~~~~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?