• 5

計程車上高架橋前隨意轉向導致後車追撞

466-C8畫面一開始這一台
這台計程車要上橋前忽然煞車
90度左轉任意變換車道導致後方兩車追撞
追撞時間從3分50秒開始

想請問一下因為這是昨天的事,因為昨天雙方都有事
所以就沒找警察,而且希望都放在行車紀錄器能拍到叫小黃陪
如果今天要報案還有效嗎?



-----------------------分隔線---------------------
感謝各位大大的回覆~
今天去報案了
大家都說距離很長,但影片跟實際還是有差
今天現場實際看也沒有影片來的那麼長...
而且有人說VIOS並沒有急剎,我分心沒看路
但實際上VIOS車主說他也是有嚇到急剎,要不是有改剎車可能也撞上去了
而我~我也只能說我也剎了,車牌螺絲的撞擊點都已經在保桿的下面邊邊了
那天下雨地濕滑,他要滑過去我也沒辦法(看來也該改剎車了

至於有人說塞車,其實不是
只是那裏是大轉彎在加上有很多像小黃那樣亂切的車才會這麼慢
前面上橋的車每台都是踩油門衝上坡(看右邊車道就知道根本就沒再塞車)
常走市民高架接環快的應該會比較清楚

至於賠償是我陪沒錯,但保險公司會看情況跟司機求償或是其他動作
員警說那個地方已經要上高架橋了小黃才90度左轉基本上也有構成主因
因為小黃基本上已經在上坡了才急剎
至於怎麼判定就要看裁決所
2012-03-15 12:02 發佈

勛-XT wrote:
466-C8畫面一開...(恕刪)


偶覺得此案

是後車撞前車

(後面的朋友~從4分25秒開始看即可)

單純看影片,開版要賠VIOS~100%

另檢舉計程車違規變換車道的部分

VIOS前面已經點了兩次剎車,前方車流回堵也可見

為什麼要衝上去呢

除非VIOS很好心的跟警察說:
前方計程車突然變換車道,我因未保持安全距離,緊急剎車致後方車輛反應不及

那麼計程車應該...頂多10%吧

淺見,供參考
明明是車主開車不專心= = 與計程車違規完全搭不上關係!
提高警覺、保持距離,不能有我以為.... 的想法。

勛-XT wrote:
想請問一下因為這是昨天的事,因為昨天雙方都有事
所以就沒找警察,而且希望都放在行車紀錄器能拍到叫小黃陪
如果今天要報案還有效嗎?...(恕刪)

小黃頂多被開一條違規
後車撞前車
除了沒保持安全距離
不然就是駕駛分心

可不可以幫幫忙
我的老天
搞清楚狀況好嗎(手摸額頭)
感覺現在很多人完全不知問題在哪

morihuman wrote:
明明是車主開車不專心= = 與計程車違規完全搭不上關係!

fruits0800 wrote:
提高警覺、保持距離,不能有我以為.... 的想法。


+1,
要怎麼乾譙小黃是一回事,
後車追撞前車是另一回事.
開車要多注意, 專心 & 專心. 前車亮煞車燈時就要減速.
(混台北的經驗, 小黃大概要出怪招了)
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

fruits0800 wrote:
提高警覺、保持距離,不能有我以為.... 的想法。


+1 感覺好像煞得住.........
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
那台VIOS給了很讓人討厭的白色方向燈

每次在高速公路上看到這種白色方向燈

都是遠光燈侍候

影響後方車視線

自私
要叫小黃賠 我看是很困難了
車速又不快 你也能"推撞"上去 真服了你
開車專心點 剎車踩用力一點吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?