為什麼台灣不敢規定不得貼低於70%透光的隔熱紙?

雙擊六六六 wrote:
最近看到一個名叫智慧...(恕刪)

joekickass wrote:
台灣不是國外，台灣的車子沒有暖氣可以，但冷氣一定要夠冷，台灣日頭你沒貼隔熱紙，你受得了，車子內裝都受不了，沒幾年車內軟膠件就裂給你看。 反之！國外暖氣一定要，還要座椅加熱，你台灣的加熱座椅開過嗎？壞掉你會修嗎？

我不信透光率跟隔熱紙黑不黑沒有關係，一定有差別，我就是要貼的夠黑，第一不想外面直接看進來，第二想要隔熱程度。車內也是一種隱私。

現在台灣很嚴重的就是老人當官，人老了，腦袋都不清楚，看看你那些上了年紀的家人就知道，固執又搞不清楚狀況，那個沒智慧的立委，要求騎機車要加反光的東西？應該是走路或是騎單車要加反光背心吧，車子那麼亮怎麼會看不到，反而行人晚上常常看不到嚇一跳，另外要追求安全，以後坐汽車要戴安全帽，穿防火衣。車內架拉桿才安全，看看那個立委戴不戴？

選出一個也許不是壞人的人當立委，但是腦袋不能孔骨力！

feti wrote:
完全同意，一堆網路上的人講到安全就特別來勁兒，好像自己很懂，別人國外怎樣怎樣
"怎不立法開車戴安全帽?快去訴願啊!全家都戴!生命安全耶!人命只有一條耶!"
"去把電動窗全部改手動啊!掉進水裡門打不開，窗搖不下來全家都會死掉耶!"
車禍也要扯隔熱紙，什麼鬼

jaja0607 wrote:
隔熱紙會影響其他用...(恕刪)

雙擊六六六 wrote:
最近看到一個名叫智慧的立委推機車騎士夜間、雨天要穿反光背心的提案
以及汽車在路肩下車也要穿反光背心的提案

雙擊六六六 wrote:
所以應該規定不得貼低於70%透光度的前檔、前窗隔熱紙
後窗可以容許到40%
這還比較實際
但不知道為何沒有立委敢提?

kennykc wrote:
怪政府
為什麼不怪愛貼的民眾呢?
我前檔就沒貼隔熱紙

為什麼現在社會風氣都是檢討政府
而不是檢討民眾